Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4439-96
Regeringsrätten
2001-03-21
RÅ 2001 ref. 14
Hinder enligt 6 § andra stycket och 14 § första stycket 6 varumärkeslagen (1960:644) har ansetts föreligga i fråga om registrering av bokstavskombinationen SAF för fordonsaxlar m.m. (I) och CHAMPIS för konfektion (II).
Ds 1992:13, s. 105-110
Prop. 1992/93:48, s. 76-78, 80-85
Prop. 1994/95:59, s. 43-45.
EG-domstolens dom i mål C-375/97, General Motors Corporation mot Yplon SA, REG 1999, s. I-5421
EG-domstolens dom i mål C-251/95, SABEL BV mot Puma AG, Rudolf Dassler Sport, REG 1997, s. I-6191
6 § andra stycket och 14 § första stycket 6 varumärkeslagen (1960:644)
5006-97
Regeringsrätten
2000-10-06
RÅ 2000 ref. 62
Sådan särskiljningsförmåga som krävs för registrering av varumärke har inte ansetts föreligga hos varuutstyrsel i form av en randig tandkrämssträng (I) eller bestående av en viss färg på en skruvplugg i plast av en viss dimension (II).
SOU 1958:10 s. 269-274
Ds 1992:13 s. 91-94
Prop. 1992/93:48, s. 70-72
13 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)
Varumärkesrättsligt "designskydd" ur ett svenskt perspektiv, NIR 1996 s. 297 ff.
T 176-97
Hovrätten för Övre Norrland
2000-06-14
RH 2001:7
Mot en fastställelsetalan om varumärkesintrång, avseende ett registrerat varumärke som består av ordet Turbovent och figurelement, har utan framgång gjorts invändning om att registreringen inte ger någon ensamrätt till ordet Turbovent på grund av bristande särskiljningsförmåga hos ordet. I målet har också uppkommit vissa frågor om fastställelsetalan som sådan.
15 § och 44 § varumärkeslagen (1960:644)
Varumärkens särskiljningsförmåga, 1999, recenserad av Levin i SvJT 2000 s. 409 f.
T 446-98
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1999-06-18
RH 1999:63
I mål om varumärkesintrång har hovrätten med stöd av artikel 177 i Romfördraget beslutat att begära en tolkningsförklaring över det s.k. varumärkesdirektivet (89/104/EEG) i fråga om tillämpligheten av artikel 5.2 vid varuslagslikhet, hur begreppen "likhet" och "liknar" i artikel 5.1 b respektive 5.2 förhåller sig till varandra, samt medlemsstats möjlighet att erbjuda vidare skydd vid varuslagslikhet än som följer av varumärkesdirektivet eller dess möjlighet att i fall som avses i artikel 5.2 uppställa strängare krav på likhet än som följer av varumärkesdirektivet.
Prop. 1992/93:48.
NJA 1995 s. 635
EG-domstolens dom i mål C-39/97, Canon Kabushiki Kaisha mot Metro-Goldwyn-Mayer Inc., tidigare Pathe Communications Corporation, REG 1998, s. I-5507
EG-domstolens dom i mål C-251/95, SABEL BV mot Puma AG, Rudolf Dassler Sport, REG 1997, s. I-6191
Artikel 5.1.b och 5.2 i Rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (varumärkesdirektivet)
6 § varumärkeslagen (1960:644)
Artikel 177 i Romfördraget (1994:1500)
3004-95
Regeringsrätten
1999-02-26
RÅ 1999 ref. 20
Märkena L 10, L 11 och L 12, avseende religiösa och prästerliga tjänster, har ansetts äga sådan särskiljningsförmåga som fordras för registrering av varumärken.
SOU 1958:10 s. 269 f.
Prop. 1960:167, s. 101
Prop. 1992/93:48, s. 70-72
RÅ 1975 ref. 17
RÅ 1970 H 55
RÅ 1983 Ab 33
RÅ 1987 not. 118
13 § varumärkeslagen (1960:644)
antagna vid Kontoret för harmonisering i den inre marknaden, avsnitt 8. 3-5
bokstavsmärkenas och siffermärkens särskiljningsförmåga, NIR 1996, s. 44- 52.