Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1632-84
Högsta domstolen
1986-12-11
NJA 1986 s. 764
NJA 1986:134
Med tullverkets fordran enligt särskilda tullräkningar mot speditör, som i egenskap av ombud för importörer åtagit sig betalningsansvar för "tullskyldig", har inte ansetts följa förmånsrätt enligt 11 § förmånsrättslagen (1970:979) med stöd av vare sig 1 § eller 2 § lagen (1971:1072) om förmånsberättigade skattefordringar m m.
11 § förmånsrättslagen (1970:979)
1 § lagen (1971:1072) om förmånsberättigade skattefordringar m.m.
2 § lagen (1971:1072) om förmånsberättigade skattefordringar m.m.
T 405-82
Högsta domstolen
1985-12-23
NJA 1985 s. 879
NJA 1985:159
Ett danskt företag sålde textilvaror "u franco Odense" till ett svenskt företag, som anlitade ett annat svenskt företag som speditör. Sedan varorna kommit till Borås och efter köparens anvisning lagts in i speditörens tullager, gick köparen i konkurs, varefter säljaren gjorde gällande stoppningsrätt med åberopande av 39 § köplagen. Speditören utlämnade likväl varorna till konkursboet. I målet - där svensk lag har tillämpats - har det ansetts att varorna kommit i köparens besittning i och med att han begärde att speditören skulle lagra varorna. Till följd därav har säljarens stoppningsrätt enligt såväl 39 som 41 § köplagen gått förlorad.
39 § lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom
41 § lagen (1905:38 s. 1) om köp och byte av lös egendom