Rättsfall baserat på valda nyckelord.
1898-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-12-20
HFD 2024 ref. 66
Fråga om vilken betydelse arbetstidens förläggning har för bedömningen av arbetsförmågan vid partiell aktivitetsersättning.
33 kap. 9–11 §§ socialförsäkringsbalken
Socialförsäkring
2352-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-12-19
HFD 2024 ref. 65
Det förhållandet att ett oriktigt beslut har sin grund i att den försäkrade har lämnat felaktiga uppgifter begränsar inte Försäkringskassans skyldighet att ändra beslutet enligt 113 kap. 3 § första stycket 2 socialförsäkringsbalken.
113 kap. 3 § första stycket 2 socialförsäkringsbalken
Socialförsäkringsbalken Sjukpenninggrundande inkomst Oriktigt beslut Felaktiga uppgifter Ändring av beslut
Socialförsäkring
3395-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-05-31
HFD 2024 ref. 35
En grundläggande förutsättning för att en domstol i ett mål om rätt till omvårdnadsbidrag ska få utvidga prövningen till att även omfatta tiden efter Försäkringskassans prövning är att den utvidgade prövningen görs av den beslutande domstolen.
22 kap. 3 § och 113 kap. 7 § socialförsäkringsbalken
Socialförsäkring
801-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-05-06
HFD 2024 ref. 27
En person som sedan mer än ett år har suttit frihetsberövad utomlands har inte ansetts bosatt i Sverige i socialförsäkringsbalkens mening.
4 kap. 3 §, 5 kap. 2 och 3 §§ och 9 § 12 socialförsäkringsbalken
Socialförsäkring
2624-23
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-03-11
HFD 2024 ref. 17
En person som behöver uppehållstillstånd för att få vistas i Sverige kan anses bosatt här i socialförsäkringsbalkens mening även om vederbörande saknar sådant tillstånd.
4 kap. 3 §, 5 kap. 2 och 12 §§ samt 11 kap. 8 § socialförsäkringsbalken
Socialförsäkring