Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 7283-03
Miljööverdomstolen
2004-11-15
MÖD 2004:73
Ändring av villkor avseende verksamhet vid skjutbana ----- Vid en omprövning av verksamheten vid en skjutbana föreskrev Miljööverdomstolen (MÖD) att tidigare meddelade villkor om bl.a. blysanering skulle införas i det befintliga tillståndsbeslutet. Sedan tillståndshavaren därefter begärt omprövning av villkoren upphävde miljödomstolen dessa. Domstolen ansåg att det var uppenbart att villkoren var strängare än nödvändigt. Domstolen anförde bl.a. att det inte framgick av villkorstexten till vilken grad rening måste ske och att osäkerheten beträffande lämplig teknik, dess kostnad och effektivitet var alltför stor. Domstolen tillade att det dock fanns skäl för tillsynsmyndigheten att bevaka frågan och att en eventuell omprövning för att föreskriva villkor för ett omhändertagande av bly kan tas upp då det finns lämplig beprövad teknik. Sedan några närboende överklagat domen och yrkat att villkoren skulle kvarstå oförändrade, har MÖD avslagit överklagandena.
MÖD 2002:62 (M 161-00)
2 kap. 1 §, 3 § och 7 §, 24 kap. 8 § miljöbalken (1998:808)
T 1625-03
Högsta domstolen
2004-10-14
NJA 2004 s. 566
NJA 2004:64
Vägverket har ansetts inte berättigat till trafikskadeersättning för kostnader avseende vissa åtgärder som utförts på allmän väg efter en trafikolycka.
NJA 1950 s. 610
NJA 2001 s. 627
8 §, 9 § och 11 § trafikskadelagen (1975:1410)
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
26 § väglagen (1971:948)
M 5939-01
Miljööverdomstolen
2002-02-20
MÖD 2002:16
Föreläggande mot konkursbo om efterbehandling av förorenad mark ----- En lastbil tillhörande en enskild firma hade genom läckage av diesel förorenat mark. Efter att firman gått i konkurs stod fordonet kvar på platsen i ytterligare en månad. Lastbilen återtogs därefter av försäljaren då konkursboet förklarade att det inte hade några anspråk på fordonet. Den kommunala nämnden förelade konkursboet att efterbehandla marken. Miljööverdomstolen fann att konkursboet hade haft rådighet över lastbilen och alltså var adressat enligt 10 kap. 2 § miljöbalken. Vidare fann domstolen det skäligt att konkursboet fick stå för efterbehandlingen, bl.a. med hänvisning till att det inte var visat att den föroreningen som skett efter konkursutbrottet varit av begränsad omfattning. De begärda åtgärderna ansågs inte heller vara oförenliga med konkursen som likvidationsförfarande, då de var relativt begränsade till omfång och kostnad.
2 kap. 8 §, 10 kap. 1 §, 2 § och 4 § miljöbalken (1998:808)