Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3779-24
Högsta domstolen
2025-01-03
NJA 2025:1
NJA 2025 s. 3
Fråga om ett olaga intrång som har skett genom inbrott ska bedömas som grovt.
"Restaurangdörren"
Trapphuset vid Renmarkstorget” NJA 1987 s. 148
”Inbrottet på Fredsgatan” NJA 1990 s. 315
”Skrantahallen” NJA 1995 s. 84
”Djurrättsaktionerna” NJA 2009 s. 636
”Pianobäraren” NJA 2024 s. 12
”Vinkelslipen” NJA 2024 s. 335
4 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 406-24
Högsta domstolen
2024-05-31
NJA 2024:29
NJA 2024 s. 335
Olaga hot. Ett hot med en vinkelslip har inte bedömts vara så akut eller överhängande som krävs för att det ska anses påtagligt ha förstärkts med hjälp av vapen. Inte heller har brottet vid en helhetsbedömning ansetts vara grovt.
”Vinkelslipen”
”Hotet mot gymnasieskolan” NJA 2020 s. 510
”Pianobäraren” NJA 2024 s. 12
4 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
B 3089-22
Högsta domstolen
2022-07-13
NJA 2022 s. 656
NJA 2022:54
Ett innehav av två helautomatiska kulsprutepistoler har vid en sammantagen bedömning rubricerats som grovt vapenbrott, inte som synnerligen grovt vapenbrott.
De båda k-pistarna
Fem automatkarbiner" NJA 2017 s. 794
9 kap. 1 a § vapenlagen (1996:67)
9 kap. 1 § vapenlagen (1996:67)
B 6401-21
Högsta domstolen
2022-03-01
NJA 2022 s. 75
NJA 2022:7
En våldtäkt som begåtts under knivhot har vid en samlad bedömning av omständigheterna ansetts som grovt brott.
Våldtäkten under knivhot
Kvantumbranden" NJA 2019 s. 492
6 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 2671-20
Högsta domstolen
2020-10-21
NJA 2020 s. 778
NJA 2020:63
Innehav av knivar och annat farligt föremål på en skola har rubricerats som grovt brott mot knivförbudslagen.
Knivinnehavet i skolan
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 1129
NJA 2020 s. 615
1 § och 4 § lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål