Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2810-95
Högsta domstolen
1995-12-01
NJA 1995 s. 661
NJA 1995:102
Vid rånförsök mot butik har en medhjälpare till butiksägaren, B, skjutit två skott med en pistol och skadat en av deltagarna i rånet, K. 1. Hovrätten har ansett B ha befunnit sig i en nödvärnssituation men fällt honom till ansvar på grund av att hans handlande varit uppenbart oförsvarligt och att det saknats förutsättningar för ansvarsfrihet på grund av nödvärnsexcess. Riksåklagaren överklagade domen med yrkande om straffskärpning under påstående att någon nödvärnssituation inte förelegat. Reglerna i 51 kap 23 a § RB har ansetts sakna tillämpning i detta fall. 2. B har vid avlossandet av skotten ansetts ha uppfattat situationen så, att det förelåg ett överhängande brottsligt angrepp mot honom, men funnits ha förfarit uppenbart oförsvarligt genom att med livsfarligt vapen utsätta K för allvarliga risker för skada till liv och lem. 3. K har ansetts ha genom grov vårdslöshet medverkat till den skada som tillfogats honom genom skottlossningen, varför skadeståndet till honom jämkats på grund av 6 kap 1 § skadeståndslagen och ersättning inte utdömts enligt 1 kap 3 § samma lag.
NJA 1970 s. 280
NJA 1977 s. 655
NJA 1990 s. 210
NJA 1994 s. 48
NJA 1995 s. 187
24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
24 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
51 kap. 23 a § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 1216-95
Göta hovrätt
1995-11-30
RH 1996:77
En banks kostnad för krisgruppsarbete i anledning av ett bankrån har, mot bakgrund av de skyldigheter som åligger en arbetsgivare enligt arbetsmiljölagstiftningen, ansetts vara en ersättningsgill skada.
18 § arbetsmiljöförordningen (1977:1166)
2 kap. 2 § och 2 a § arbetsmiljölagen (1977:1160)
11 § Arbetarskyddsstyrelsens föreskrifter (AFS 1993:2)
5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
11 § arbetarskyddsstyrelsens föreskrifter (AFS 1993:2)
B 1469-95
Högsta domstolen
1995-06-26
NJA 1995 s. 405
NJA 1995:65
Försök till rån?
Getingerånet
NJA 1962 s. 56
NJA 1989 s. 456
NJA 1991 s. 332
NJA 1954 s. 406
NJA 1990 s. 354
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 4446-94
Högsta domstolen
1994-12-22
NJA 1994 s. 732
NJA 1994:130
Grovt rån?
NJA 1972 s. 323
NJA 1988 s. 321
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 2498-94
Svea hovrätt
1994-11-29
RH 1994:139
Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det inte visats att de vapen som användes var skarpladdade. Andra inslag - planeringen, utrustningen och hänsynslösheten - har avgjort bedömningen. Även fråga om straffmätning.
Se RH 1993:23.
RH 1993:23 med där anmärkta rättsfall
8 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)