Rättsfall baserat på valda nyckelord.
656-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2022-12-07
HFD 2022 ref. 50
Regeringens beslut om undantag från krav på miljöbedömning och om tillfälligt tillstånd till täkt av kalksten har inte ansetts strida mot någon rättsregel.
7 kap. 2 § regeringsformen (1974:152)
5 kap. 4 § och 7 kap. 28 b § samt 17 a kap. miljöbalken (1998:808)
4 kap. 11 § och 12 § vattenförvaltningsförordningen (2004:660)
4 a § artskyddsförordningen (2007:845)
6690-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2018-06-26
HFD 2018 ref. 45
I mål om rättsprövning har regeringens beslut om utvidgat strandskydd undanröjts eftersom reglerna om kungörelsedelgivning inte iakttagits.
7 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
24 § och 27 § förordningen (1998:1252) om områdesskydd enligt miljöbalken m.m.
4 §, 47 § och 49 § delgivningslagen (2010:1932)
7 kap. miljöbalken (1998:808)
755-17
Högsta förvaltningsdomstolen
2018-06-08
HFD 2018 ref. 47
Ett yrkande om ersättning för rättegångskostnader vid mark- och miljödomstol i ett av domstolen till regeringen överlämnat mål om tillstånd att bedriva viss verksamhet ska inte prövas av regeringen utan av domstolen.
7 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
21 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)
4 kap. 1 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
6337-15
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-06-29
HFD 2017 ref. 53
Regeringen har beslutat föreslå Europeiska kommissionen att vissa områden väljs ut som Natura 2000-områden. Det förhållandet att regeringens beslut kan påverka pågående processer i Mark- och miljööverdomstolen medför inte att rätten till en rättvis rättegång har åsidosatts (I). I ett interimistiskt beslut hade Högsta förvaltningsdomstolen bedömt utgången vara oviss och förordnat att regeringens beslut tills vidare inte skulle gälla (II). Rättsprövning.
2 kap. 11 § regeringsformen (1974:152)
2603-16
Högsta förvaltningsdomstolen
2017-04-25
HFD 2017 ref. 48
I mål om rättsprövning av ett beslut om utvidgat strandskydd har det ansetts att föreskrifterna om kungörelsedelgivning av en obestämd krets personer har iakttagits trots att flera sakägare i denna krets varit kända för myndigheten (I). Kravet att ett meddelande om delgivningen ska skickas till någon eller några av dem som delgivningen avser för att vara tillgängligt för alla som avses med delgivningen, är inte uppfyllt om meddelandet skickas endast till en myndighet eller kommun (II).
49 § delgivningslagen (2010:1932)