Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7250-14
Svea hovrätt
2014-12-05
RH 2015:14
Under målets handläggning i tingsrätten förändrades en rättssökandes inkomster på ett sådant sätt att denne inte längre var berättigad till rättshjälp. Fråga om i vilken utsträckning den rättssökande skulle åläggas att återbetala kostnaderna för rättshjälpen till staten.
Prop. 1996/97:9 s. 173 f. och s. 230
SOU 1995:81 s. 175
NJA 1983 s. 150
Besvärsnämndens för rättshjälpen beslut den 14 april 1986 i ärende nr 158/86
Hovrätten för Västra Sveriges beslut den 10 september 2001 i mål nr Ö 2074-01
32 §, 35 § och 38 § rättshjälpslagen (1996:1619)
5 § första stycket Domstolsverkets föreskrifter om rättshjälp (DVFS 2012:15)
5 § första stycket Domstolsverkets föreskrifter om rättshjälp (DVFS 2012:15)
Ö 695-13
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2013-06-17
RH 2014:2
Det har inte ansetts rimligt att staten bidrar till kostnaden genom att bevilja rättshjälp för en talan om bättre rätt till aktier, värda 100 000 kr, då dessa medvetet och oriktigt registrerats på annan (bulvanliknande förhållande) och detta har ansetts utgöra en sådan ekonomisk transaktion som inte kan sägas ha med den rättssökandes vardagliga välfärd att göra.
8 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 203-12
Högsta domstolen
2013-03-20
NJA 2013 s. 111
NJA 2013:16
Rättshjälpen i ett skadeståndsmål har tillåtits fortsätta trots att det redan hade beslutats att den skulle omfatta ytterligare 40 timmars arbete utöver de 100 timmar som omfattas enligt lag. Vid bedömningen har beaktats bl.a. tvistens karaktär och betydelse för parten, motpartens ekonomiskt överlägsna ställning, att det var motparten som överklagade till hovrätten samt att det har varit svårt att planera och begränsa arbetet. Förlängningen har medgetts omfatta redan utfört arbete.
NJA 2007 s. 752
NJA 2007 s. 382
15 § och 34 § rättshjälpslagen (1996:1619)
ÖÄ 10006-12
Svea hovrätt
2012-11-21
RH 2012:81
Part som har beviljats rättshjälp i ett vårdnadsmål har därefter ansökt om ny rättshjälp i ärende gällande verkställighet av ett beslut i vårdnadsmålet. Då ansökan har ansetts innefatta en annan rättslig angelägenhet än den i vårdnadsmålet har ansökan bifallits.
Besvärsnämnden för rättshjälpen (Allmän rättshjälp - sammanställning av Domstolsverkets praxis, nr 29)
2 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Rättshjälpslagen, En kommentar, tredje uppl., s. 26 f.)
ÖÄ 51-12
Göta hovrätt
2012-01-24
RH 2012:5
Tingsrätten avslog ansökan om rättshjälp. Efter överklagande bedömde hovrätten att det fanns förutsättningar att bevilja rättshjälp. Hovrätten undanröjde tingsrättens avslagsbeslut och återförvisade ärendet för fortsatt handläggning, detta med hänsyn till att det föreslagna rättshjälpsbiträdet hade begärt förhandsbesked om sin rätt till ersättning.
Prop. 1996/97:9 s. 114 f och 207
Prop. 2008/09:232 s. 32 och 34
NJA 2001 s. 911
7 §, 27 § andra stycket andra meningen och 32 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Rättshjälplagen och annan lagstiftning om rättsligt bistånd - En kommentar, (den 31 mars 2011, Zeteo) kommentaren till 7 § under rubriken Inledning och till 27 § andra stycket under rubriken h) Merkostnader p.g.a. avstånd (andra stycket)