Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2016-5
Marknadsdomstolen
2016-03-24
MD 2016:5
Fråga om marknadsföring av kosttillskott genom s.k. kundberättelser varit förenlig med förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel. Även fråga om part vållat rättegångskostnad för motpart enligt 18 kap. 6 § rättegångsbalken.
5 §, 6 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
17 kap. 3 § samt 18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
3 § lagen (1985:206) om viten
Artikel 2 a direktivet 2002/46/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om kosttillskott
Artikel 2 förordningen (EG) 178/2002 om allmänna principer och krav för livsmedelslagstiftning
Artiklarna 2.1 a, 2.2.5, 3 a, 3 d, 10.1, 10.2 a, 10.3, 13.1, 13.3, 13.5 förordningen (EG) 1924/2006 om näringspåståenden och näringspåståenden om livsmedel
Beaktandesats 9 i kommissionens förordning (EU) 432/2012 om fastställande av en förteckning för andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa
Punkt 3 i bilaga till kommissionens genomförandebeslut 2013/63/EU
Förbud (utformning av) förbudsföreläggande Hälsopåståenden - bestämt Hälsopåståenden - icke specificerat Kosttillskott Livsmedel Rättegångskostnader - 18 kap 6 § (vid begäran om förhandsavgörande) Rättsfråga - målgrupp Rättsfråga - genomsnittskonsument Transaktionstest (vid lagstridighet) Vite - särskilt höft