Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 6323-19
Högsta domstolen
2020-12-22
NJA 2020 s. 1092
NJA 2020:89
Om konkursförvaltaren har underrättats om en fordran mot konkursgäldenären medför det att preskriptionsavbrott har skett också mot gäldenären.
CitiFinancials fordran
5 § och 7 § preskriptionslagen (1981:130)
Ö 1853-16
Högsta domstolen
2017-06-29
NJA 2017 s. 569
NJA 2017:54
Regeln att preskription av en huvudfordran omfattar även fordran på grund av borgen är tillämplig även när huvudgäldenären är ett aktiebolag som vid tiden för preskriptionen av huvudfordran var upplöst efter en underskottskonkurs. (Jfr NJA 2005 s. 44.)
NJA 1992 s. 351
NJA 2005 s. 44
NJA 2014 s. 107
3 kap. 21 § utsökningsbalken (1981:774)
8 § preskriptionslagen (1981:130)
25 kap. 50 § aktiebolagslagen (2005:551)
ÖÄ 4876-15
Svea hovrätt
2015-10-26
RH 2016:6
Fråga om vilka krav som kan uppställas på bevisning för att påvisa att preskriptionsavbrott har skett när delar av de handlingar som åberopats varit återskapade.
NJA 2005 s. 843
NJA 2007 s. 157
NJA 2012 s. 172
RH 2008:70
RH 2008:57
5 § 2 preskriptionslagen (1981:130)
I, Som ett brev på posten - eller vad menas med "försändelsefrekvens"? i Festskrift till Torgny Håstad, 2010, s. 680
S, Preskription, tredje upplagan, 2011, s. 291 ff.
ÖÄ 7376-08
Svea hovrätt
2008-10-14
RH 2008:70
Borgenär ansågs ha visat att preskriptionsavbrott skett genom att åberopa på visst sätt rekonstruerade utskrifter av kravbrev från ett inkassobolags datasystem.
NJA 2007 s. 157
5 § 2 preskriptionslagen (1981:130)
B 1467-07
Högsta domstolen
2008-10-02
NJA 2008 s. 930
NJA 2008:82
Fråga hur bestämmelsen om krav på s.k. dubbel straffbarhet i 2 kap. 2 § brottsbalken skall tillämpas när preskriptionstiden för brotten löpt ut på gärningsorten.
2 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)