Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3174-95
Högsta domstolen
1997-10-15
NJA 1997 s. 866
NJA 1997:147
En part som av domstol medgivits anstånd enligt 32 kap 3 § RB med att avge svaromål har ansetts vara bevarad vid sin rätt att i svaromålet göra invändning som avses i 34 kap 2 § RB. En i ett leveransavtal intagen skiljeklausul har ansetts binda den som förvärvat rättigheter enligt avtalet.
Emja
NJA 1973 s. 126
34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Lag (1929:145) om skiljemän
27 § lagen (1936:81) om skuldebrev
B 3160-93
Högsta domstolen
1993-10-13
NJA 1993 s. 569
NJA 1993:103
Tilltalads rätt till ersättning för rättegångskostnad har inte ansetts kunna överlåtas så länge ersättningsfrågan inte är slutgiltigt avgjord med följd att grund inte funnits föreligga för den till vilken överlåtelse påstås ha skett att som part inträda i rättegången.
13 kap. rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. rättegångsbalken (1942:740)
B 589-88
Högsta domstolen
1989-12-29
NJA 1989 s. 862
NJA 1989:143
Fråga vid åtal för sakhäleri avseende pengar om beviskravet beträffande förbrottet. Tilltalad, som överklagat HovR:ns fällande dom i skuldfrågan, har avlidit efter huvudförhandlingen i HD men innan HD meddelat dom i målet. Skuldfrågan har prövats genom domen utan att den tilltalades anhöriga beretts tillfälle att yttra sig.
9 kap. 6 § första st. brottsbalken (1962:700)
21 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)