Rättsfall baserat på valda nyckelord.
7021-13
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-10-30
HFD 2014 ref. 69
Fråga om upphandlingsskadeavgiftens storlek vid otillåten direktupphandling.
17 kap. 1 §, 4 § och 5 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
5117-13
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
HFD 2014 ref. 49
Fråga om vad som kan anses vara "ringa fall" i ett mål om upphandlingsskadeavgift.
17 kap. 5 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
8147-13
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-02-20
HFD 2014 ref. 13
Ett interimistiskt yrkande i fråga om ett avtals ogiltighet i ett mål om offentlig upphandling har prövats med ledning av 28 § förvaltningsprocesslagen.
RÅ 2003 ref. 64
16 kap. 16 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
28 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Förvaltningsprocesslagen m.m. - En kommentar, 6 u. 2013 s. 259 ff.
T 1637-12
Högsta domstolen
2013-10-31
NJA 2013 s. 909
NJA 2013:82
Skadeståndsregler i lagen (2007:1091) om offentlig upphandling utesluter inte skadestånd enligt skadeståndslagen. En fordran på ett sådant skadestånd är inte underkastad specialpreskription enligt lagen om offentlig upphandling.
Upphandlingen av sjukgymnastiktjänster
NJA 1983 s. 836
NJA 2013 s. 51
3 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
16 kap. 5 § och 6 § lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (i dess tidigare lydelse)
4266-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2013-09-26
HFD 2013 ref. 61
Fråga om beviskrav i mål om uteslutning av leverantör från en offentlig upphandling på grund av att leverantören har gjort sig skyldig till allvarligt fel i yrkesutövningen.
EU-domstolens dom i mål C-465/11, Forposta
RÅ 1994 ref. 88
RÅ 2006 ref. 7
RÅ 2009 ref. 69
RÅ 2010 ref. 79
10 kap. 2 § första stycket 4 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
Bevisprövning i förvaltningsmål, 2003, s. 112-114
Processramen i förvaltningsmål, 2009, s. 36-42
Förvaltningsprocesslagen m.m. - en kommentar, 5 u. 2005, s. 150 och 317-318