Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1066-02
Högsta domstolen
2002-10-29
NJA 2002 s. 463
NJA 2002:61
I en konkursansökan åberopade borgenären till styrkande av gäldenärens insolvens att denne vid ett misslyckat utmätningsförsök befunnits sakna tillgångar till full betalning av skulden. Eftersom den fordran för vilken utmätning skedde var väsentligt högre än den fordran som i själva verket tillkom borgenären, har utmätningsförsöket ansetts inte kunna läggas till grund för en tillämpning av insolvenspresumtionen i 2 kap. 8 § konkurslagen (1987:672).
NJA 1992 C 30
NJA 1996 C 79
2 kap. 6 §, 8 § och 22 § konkurslagen (1987:672)
Ö 1266-01
Högsta domstolen
2001-08-31
NJA 2001 s. 548
NJA 2001:76
Fråga i mål om konkurs huruvida en skattefordran kan anses ha varit klar. 2 kap. 9 § konkurslagen
NJA 1992 s. 578
NJA 1999 s. 97
2 kap. 9 § konkurslagen (1987:672)
B 1192-97
Högsta domstolen
1998-12-10
NJA 1998 s. 767
NJA 1998:118
En gäldenär som fört ut tillgång av betydande värde från Sverige har åtalats för oredlighet mot borgenärer enligt 11 kap 1 § 3 st BrB. Fråga om konkurs var förestående.
11 kap. 1 § tredje st. brottsbalken (1962:700)
B 765-93
Högsta domstolen
1994-05-11
NJA 1994 s. 336
NJA 1994:63
Bolag, som fortlöpande betalat förfallande skulder, har vid tillämpning av 11 kap 1 och 2 §§ BrB inte ansetts vara på obestånd trots att betalningsförmågan var en följd av bolagets felaktiga bokföring. Det förhållandet att åklagaren till grund för yrkande om ansvar för grov oredlighet mot borgenärer enbart påstått att bolag varit på obestånd har ansetts utgöra hinder för prövning av om det förelegat en påtaglig fara för obestånd.
NJA 1978 s. 291
NJA 1987 s. 194
NJA 1990 s. 361
11 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
11 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 2 § 2 st. konkurslagen (1987:672)
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3146-93
Svea hovrätt
1993-11-16
RH 1993:137
Ett svenskt bolag, SARA AB, har på ett hyreskontrakt, ingånget i Norge mellan två norska bolag som hyresvärd och ett norskt dotterbolag till SARA AB, SARA Hotel A/S, som hyresgäst, tecknat förbindelse att SARA AB "innestår for att SARA Hotel A/S oppfyller sine forpliktelser etter leiekontrakten". Fråga - sedan hyresgästen försatts i konkurs - om svensk eller norsk rätt skall tillämpas vid bedömningen av garantiåtagandet, åtagandets omfattning, konkursfordringens storlek och förfallotid samt det åtagande bolagets obestånd.
NJA 1912 s. 231
NJA 1988 s. 512
NJA 1990 s. 245
NJA 1990 s. 734
NJA 1992 s. 823
1 kap. 2 §, 2 kap. 6 § konkurslagen (1987:672)
Svensk internationell privat- och processrätt, 4:e uppl. 1992, s. 241
Konkurs, 8:e uppl. 1990, s. 23