Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2009-18
Marknadsdomstolen
2009-06-30
MD 2009:18
Ett telekommunikationsbolag har vid marknadsföring av telefonitjänst använt sig av begreppet "mobilt bredband" och påstått att tjänsten är "Sveriges bästa mobila bredband". Då någon vedertagen definition av begreppet mobilt bredband inte finns för närvarande har marknadsföringen inte på den grunden ansetts stå i strid med marknadsföringslagen. Däremot har bolaget inte kunnat styrka att dess tjänst är "Sveriges bästa mobila bredband" varför påståendet har befunnits vilseledande och otillbörligt. Förbud har därför meddelats bolaget att använda påståendet eller andra påståenden med väsentligen samma innebörd.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 §, 19 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Bredbandstjänst Mobilt bredband Mobil telefonitjänst Obestyrkt påstående Sveriges bästa mobila bredband Terminologimissbruk Täckningskartor Vilseledande Överföringshastigheter
2009-14
Marknadsdomstolen
2009-06-16
MD 2009:14
Ett telekommunikationsföretag har vid marknadsföring använt begreppet mobilt bredband och påstått att detta har "bäst täckning" och är "snabbt Internet". Då någon vedertagen definition av begreppet inte finns för närvarande har inte användningen av begreppet för teknikerna Edge och WLAN ansetts stå i strid med marknadsföringslagen. Däremot har uttrycket "bäst täckning" eller "snabbt Internet" såsom obestyrkta befunnits vilseledande och otillbörliga. Förbud har därför meddelats bolaget att använda påståendena eller påståenden med väsentligen samma innebörd.
5 §, 6 §, 8 §, 10 §, 18 §, 19 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Mobilt bredband Mobil telefonitjänst Obestyrkt påstående Terminologimissbruk Täckning bredbandstjänst Vilseledande Bäst täckning