Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 611-06
Högsta domstolen
2006-09-22
NJA 2006 s. 531
NJA 2006:61
Fråga om en miljödomstol skall avvisa en ansökan av en miljö- och byggnämnd om utdömande av vite enligt miljöbalken på grund av att föreskriven ansökningsavgift inte har betalats.
42 kap. 4 § och 47 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
10 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
1 §, 2 §, 3 § och 4 § förordningen (1987:452) om avgifter vid de allmänna domstolarna och bilagan till förordningen
T 3428-04
Högsta domstolen
2005-10-31
NJA 2005 s. 709
NJA 2005:77
Miljödomstol har ansetts kunna överlåta åt tillsynsmyndighet att fastställa provisoriska föreskrifter enligt 22 kap. 27 § miljöbalken i motsvarande utsträckning som miljödomstolen får överlåta åt tillsynsmyndigheten att fastställa villkor enligt 25 §.
22 kap. 25 § och 27 § miljöbalken (1998:808)
3846-04
Regeringsrätten
2005-02-23
RÅ 2005 ref. 2
Regeringens beslut om godkännande av vissa bekämpningsmedel har upphävts, eftersom godkännandet var förenat med sådana villkor om behörighetsklass som befunnits oförenliga med gällande EG-direktiv.
Prop. 1997/98:45 del 1, s. 397-402 och del 2, s. 175-177
Prop. 1997/98:145 s. 230, 273 f., 333 och 339
RÅ 1998 ref. 56
EG-domstolens mål C-293/94, Brottmål mot Jacqueline Brandsma, REG 1996, s. I-3159
14 kap. 14 § miljöbalken (1998:808)
Artikel 3, artikel 4, artikel 5, artikel 10 och bilaga 1 och bilaga 6 i direktiv 91/414/EEG
Artikel 1 och artikel 2 i direktiv 97/57/EG
Artikel 1, artikel 2 och artikel 3 i direktiv 2001/99/EG
EU:s miljörätt, 2 u. 2003, s. 58-60 och 187-190
Europarättens grunder, 2 u. 2002, s. 204, 212
Fria varurörelser i den Europeiska gemenskapen, 1995 s. 340-344
Att byta ut skadliga kemikalier, 1997 s. 298 f., 301, 305-308 och 330 f.
3887-03
Regeringsrätten
2004-12-01
RÅ 2004 ref. 108
I ett ärende enligt lagen om byggande av järnväg har Banverket överlämnat frågan om byggandet av järnvägen till regeringen för tillåtlighetsprövning enligt 17 kap. 1 § miljöbalken. Enskilda som inte behandlats som parter i regeringsärendet har inte ansetts behöriga att ansöka om rättsprövning av tillåtlighetsbeslutet, eftersom det först vid fastställandet av järnvägsplanen säkert går att uttala sig om vilka som är saklegitimerade och de som berörs av den kommande järnvägen på ett sådant sätt att de skall anses som sakägare har möjlighet att få en domstolsprövning till stånd av beslutet om fastställelse av järnvägsplanen.
Prop. 1987/88:69 s. 26
Prop. 1997/98:45 del I s. 443 och 446
Prop. 1997/98:90 s. 189
Lavin i FT 1995 s. 140 f.
RÅ 1993 ref. 97
RÅ 1994 ref. 39
RÅ 1994 ref. 96
RÅ 1996 ref. 66
RÅ 1999 ref. 27
RÅ 1999 ref. 76
1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
1 kap. 3 § och 2 kap. 1 b § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg
16 kap. 13 § och 17 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Rättsprövning & rätten till domstolsprövning, 2 u., s. 100-109