Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 86-87
Högsta domstolen
1988-11-25
NJA 1988 s. 543
NJA 1988:100
Fråga vid s k sidoimport om importören gjort sig skyldig till varumärkesintrång genom att använda varumärket vid sin marknadsföring av den importerade varan.
NJA 1967 s. 458
38 § varumärkeslagen (1960:644)
B 1058-82
Högsta domstolen
1985-01-09
NJA 1985 s. 43
NJA 1985:7
Ett aktiebolag med s k hemtagningstillstånd importerade gods, som var underkastat införselförbud, och dirigerade godset till ett annat företag, som bearbetade godset och återställde det till bolaget. Först därefter fick bolaget importlicens för godset. Prövning av åtal mot verkställande direktören för brott mot 5 § jämförd med 4 § 1 (1960:418) om straff för varusmuggling har skett med utgångspunkt i att godset kommit ut i den fria rörelsen i och med att det tillställdes det andra företaget för bearbetning. Fråga om verkställande direktören, som inte personligen handlagt ärendet, av grov oaktsamhet föranlett att bolaget förfogat över godset i strid mot införselförbudet.
5 § lagen (1960:418) om straff för varusmuggling
4 § p. 1 lagen (1960:418) om straff för varusmuggling