Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 8709-05
Miljööverdomstolen
2006-10-26
MÖD 2006:58
Tillstånd till gruvverksamhet ----- Bolaget fick tillstånd till befintlig och utökad verksamhet vid gruva. Verksamheten innefattade såväl utförd som kommande deponering av gruvavfall. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att en förutsättning för att meddela tillstånd till verksamhet som omfattar deponering är att säkerhet ställs för efterbehandlingsåtgärder. Detta gäller även för avfall som redan deponerats med stöd av äldre tillstånd. Dock bedömde MÖD att bestämmelsen i 15 kap. 34 § miljöbalken inte kräver att säkerheten skall omfatta hela kostnaden för det redan uppkomna efterbehandlingsbehovet för att tillstånd skall kunna utfärdas. Bestämmelsen tolkades i ljuset av utvinningsavfallsdirektivet som accepterar en övergångstid för ställande av säkerhet för befintliga anläggningar. MÖD sköt upp frågan om säkerhetens storlek. Som provisoriskt villkor under prövotiden bestämdes dock att bolaget skulle ställa en säkerhet om 10 miljoner kronor till dess annat bestämts.
MÖD 2006:12 (M 6940-05)
MÖD 2005:24 (M 6936-03)
MÖD 2004:77 (M 9015-03)
MÖD 2003:135 (M 10565-02)
15 kap. 34 § och 16 kap. 3 § miljöbalken (1998:808)
2 kap. 25 § utsökningsbalken (1981:774)
5 § avfallsförordningen (2001:1063)
Förordningen (2001:512) om deponering av avfall
Artikel 8 Rådets direktiv 1999/31/EG av den 26 april 1999 om deponering av avfall
Artikel 2.4, artikel 4.1, artikel 14, artikel 24 och artikel 25 Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/21/EG av den 15 mars 2006 om hantering av avfall från utvinningsindustrin
Aitik Efterbehandlingsplan Sluttäckning Gruva Anrikningssand Sandmagasin Gråberg Gråbergsupplag