Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 5391-10
Miljööverdomstolen
2010-12-15
MÖD 2010:40
Sophämtningsavgift ----- En fastighetsägare ansökte om dispens från sophämtning och befrielse från sophämtningsavgiften med hänvisning till sitt ringa nyttjande av en fritidsfastighet. Miljööverdomstolen fann att det kunde hävdas att hennes nyttjande i och för sig var av sådan begränsad omfattning som i praxis har ansetts kunna medföra befrielse från kommunal sophämtning. Konstruktionen av kommunens renhållningsavgift måste emellertid beaktas. Denna innebar att det inte kommer att utgå någon avgift utöver den fasta avgiften (grundavgiften) för det fall att det inte finns något avfall att hämta. Grundavgiften tas ut för tillhandahållande av bl.a. en avfallsanläggning och mobila avfallsgårdar. Fastighetsägaren hade inte visat att hon inte tar dessa tjänster i anspråk eller i vart fall att hon objektivt sett saknar behov av dem i så måtto att hon utan att begagna sig av kommunens tjänster ändå skulle kunna hantera allt sitt hushållsavfall på ett från hälso- och miljösynpunkt godtagbart sätt.
MÖD 2002:33
MÖD 2002:64
MÖD 2003:115
MÖD 2003:117
MÖD 2004:51
30 § Örnsköldsviks kommuns lokala föreskrifter för avfallshanteringen
15 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
Ö 4009-05
Högsta domstolen
2008-02-15
NJA 2008 s. 115
NJA 2008:12
Bestämmelsen i 17 kap. 4 § första stycket utsökningsbalken om att Kronofogdemyndigheten får medge befrielse från skyldigheten att betala förrättningskostnader är tillämplig även på svarandens betalningsskyldighet för kostnaderna.
17 kap. 4 § första stycket utsökningsbalken (1981:774)