Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 4979-06
Hovrätten för Västra Sverige
2007-09-19
RH 2008:53
Eftersom lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt för sin tillämplighet förutsätter att två eller flera är samfällt ägare till ett förmögenhetsobjekt har lagen inte ansetts vara tillämplig i fråga om en brandmur mellan två fastigheter. En begäran om förordnande av god man för förvaltning av brandmuren har följaktligen avslagits.
NJA 1995 s. 478
NJA 1998 s. 552
NJA 2006 s. 678
1 § och 3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
Ö 1586-05
Göta hovrätt
2005-09-16
RH 2005:41
God man har inte för sin huvudmans räkning ansetts att med giltig verkan kunna godkänna testamente.
Prop. 1993/94:251 s. 143 f
NJA 1999 s. 159
15 kap. 6 § 1 st. föräldrabalken (1949:381)
Föräldrabalken, 5 uppl. 1996, s. 473
Ö 4428-98
Högsta domstolen
2000-01-12
NJA 2000 s. 41
NJA 2000:5
Fråga om personval vid förordnande av god man enligt 14 kap 32 § tredje stycket aktiebolagslagen (1975:1385)
14 kap. 32 § tredje stycket aktiebolagslagen (1975:1385)
Ö 1030-99
Högsta domstolen
1999-11-04
NJA 1999 s. 691
NJA 1999:91
Fråga om omfattningen av godmanskap enligt 11 kap 4 § föräldrabalken
11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 1302-95
Högsta domstolen
1996-11-11
NJA 1996 s. 657
NJA 1996:106
Bestämmelserna i föräldrabalken om domstolens sammansättning (20 kap 1 §) och om förordnande av god man (20 kap 2 §) har ansetts tillämpliga när barn för sk positiv bördstalan.
NJA 1979 s. 408
20 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)
20 kap. 2 § föräldrabalken (1949:381)