Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 424-89
Högsta domstolen
1989-12-22
NJA 1989 s. 843
NJA 1989:140
Tillämpning av det s k ursäktsrekvisitet vid ansökan om resning i ett dispositivt tvistemål.
58 kap. 1 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 25 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
T 6-84
Högsta domstolen
1985-10-25
NJA 1985 s. 738
NJA 1985:133
Sedan en talan mot A om betalningsanspråk bifallits, vädjade A mot domen och angav som grund för sitt bestridande av kravet en omständighet som inte hade angetts i TR:ns dom. HovR:n avvisade invändningen med hänvisning till 50 kap 25 § 3 st RB. Invändningen hade emellertid framförts i TR:n i en inlaga av en tillfälligt ombud för A. Av protokollen över senare förhandlingar - då A uppträdde utan ombud - framgick inte att frågan huruvida A vidhöll invändningen hade berörts. A har funnits med stöd av bestämmelsen om giltig ursäkt i angivna lagrum kunna åberopa invändningen i HovR:n.
50 kap. 25 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)