Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 39-05
Högsta domstolen
2006-12-29
NJA 2006 s. 747
NJA 2006:89
En rätt till ett officialservitut har ansetts inte vara berörd av en beslutad gemensamhetsanläggning. Servitutsinnehavaren har därför inte haft rätt att som sakägare föra talan mot anläggningsbeslutet.
NJA 1985 s. 429
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 585
12 § tredje stycket och 20 § anläggningslagen (1973:1149)
M 4134-06
Miljööverdomstolen
2006-09-29
MÖD 2006:3
Klagorätt mot beslut om dispens från strandskydd ----- En samfällighet hade fått dispens för att anlägga en brygga. En granne överklagade beslutet. Vägen till grannens fastighet passerade dispensfastigheten på en kort sträcka. Dessutom var grannens fastighet belastad med ett vägservitut till förmån för den fastighet som fått dispens. Anläggandet och brukandet av den tilltänkta bryggan skulle kunna innebära en ökad användning av vägen och därmed inskränka klagandens möjlighet att utnyttja vägen. MÖD fann att grannen hade talerätt.
16 kap. 12 § 1 st. 1 miljöbalken (1998:808)
Ö 9230-04
Svea hovrätt
2006-05-12
RH 2006:24
Fråga om omfattningen av en gemensamhetsanläggning för utfartsväg.
Prop. 1973:160 s. 194 f.
NJA 1993 s. 7
8 § anläggningslagen (1973:1149)
Ö 4393-05
Svea hovrätt
2006-04-18
RH 2007:36
Fråga om fastighet mot fastighetsägarens bestridande kunde anslutas till gemensamhetsanläggning.
Prop. 1973:160 s.151-153
5 § anläggningslagen (1973:1149)
Ö 3575-03
Svea hovrätt
2005-02-18
RH 2006:15
Fråga om utrymme på fastighet kunde tvångsvis upplåtas för gemensamhetsanläggning avseende småbåtsbrygga. Eftersom det inte var av väsentlig betydelse för de fastigheter som skulle delta i gemensamhetsanläggningen att gemensamhetsanläggningen inrättades kunde inte upplåtelse av utrymme ske.
Prop. 1973:160 s.151-153
NJA 1975 s. 146
NJA 1997 s. 491
5 § och 12 § anläggningslagen (1973:1149)