Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Betydande olägenhet
Hittade 14 rättsfall

Målnummer

P 4796-12

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-10-30

Referatnummer

MÖD 2012:57

Sammanfattning

Föreläggande att åtgärda tujor på fastighet ----- Skuggning från en tujahäck har inte bedömts utgöra en betydande olägenhet för grannfastigheten i den meningen som avses i 3 kap. 17 § plan- och bygglagen (1987:10). Vid bedömningen har beaktats att skuggningen endast omfattat några timmar per dag och att fastigheten var belägen i ett lummigt område där viss skuggning får tålas.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1993 not. 521

Lagrum

3 kap. 17 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)

Aktuella lagrum

1987:10 3 kap. 17 §

Målnummer

P 7834-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-05-28

Referatnummer

MÖD 2012:30

Sammanfattning

Bygglov för tillbyggnad av enbostadshus ----- Byggnadshöjd som avvek 2,6 meter från tillåten höjd enligt detaljplanen ansågs inte vara en mindre avvikelse som kunde godtas.

Lagrum

3 kap. 2 § och 8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10)
9 § plan- och byggförordningen (1987:383)

Aktuella lagrum

1987:10 3 kap. 2 §
1987:10 8 kap. 11 §
1987:383 9 §

Målnummer

P 6567-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-05-25

Referatnummer

MÖD 2012:16

Sammanfattning

Bygglov för garage och uterum ----- Mark- och miljööverdomstolen har upphävt ett bygglovsbeslut för garage och uterum på fastighet som omfattas av områdesbestämmelser. Betydande olägenhet har ansetts föreligga då en byggnation i enlighet med ansökan väsentligen skulle hindra dagsljusinsläpp i grannbostaden. Vid avvägningen mellan de båda enskilda intressena har intresset av garage och uterum fått vika för behovet av att bibehålla tillräckligt med dagsljusinsläpp.

Lagrum

3 kap. 2 § plan- och bygglagen (1987:10)

Aktuella lagrum

1987:10 3 kap. 2 §

Målnummer

P 4697-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-09

Referatnummer

MÖD 2011:31

Sammanfattning

Inhibition avseende bygglov för ändrad användning av byggnad ----- För att inhibition ska vara motiverat bör som regel krävas en tämligen hög grad av sannolikhet för att överklagandet kommer att bifallas eller för att verkställighet av det överklagade beslutet kommer att innebära irreparabla skador på t.ex. natur- eller kulturvärden.

Hänvisade publiceringar

RÅ 1990 ref. 82

Lagrum

26 § andra stycket lagen om domstolsärenden (1996:242)
3 kap. 2 § och 8 kap. 1 § plan- och bygglagen (1987:10)

Aktuella lagrum

1987:10 3 kap. 2 §
1987:10 8 kap. 1 §