Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 353-97
Göta hovrätt
1998-01-22
RH 1998:13
Fråga om 36 § avtalslagen är tillämplig på gäldenärs skyldighet att återbetala ett banklån.
Juridisk Tidskrift årgång 6 1994-95, nr 1, s. 234 ff med hänvisningar.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
2 kap. 13 § bankrörelselagen (1987:617)
Sanktionsmedel mot vårdslösa banker och andra professionella kreditgivare
T 1506-95
Svea hovrätt
1996-06-25
RH 1996:108
Hyresgästen sade upp hyresavtalet för villkorsändring enligt 12 kap. 58 a § jordabalken. Hyresvärden accepterade inte villkorsändringen inom den angivna acceptfristen. Det förhållandet att hyresgästen därefter i den till hyresnämnden ställda medlingsansökningen vidhöll den begärda villkorsändringen har inte ansetts innebära att hyresgästen avgett ett nytt, i avtalsrättslig mening bindande anbud.
12 kap. 58 a § jordabalken (1970:994)
8 § första och andra styckena lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder
Hyreslagen, 4 uppl. 1994, s. 536 f.
T 478-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-04-01
RH 1996:38
I samband med överlåtelser av aktier i ett bolag hade två personer var för sig blivit bundna av en konkurrensklausul som förbjöd dem att själva eller genom annan person bedriva med bolaget konkurrerande verksamhet. Till klausulerna hade kopplats skyldighet att betala vite. De båda bildade ett handelsbolag som kom att bedriva verksamhet i strid med konkurrensklausulerna. En tvist mellan säljarna och köparen förliktes genom ett nytt avtal i vilket en konkurrensklausul togs in. Denna gällde för - förutom de två personerna - även deras handelsbolag. Vitesklausulerna enligt de båda tidigare avtalen skulle fortfarande gälla för de två personerna. - Köparen av bolaget väckte talan mot de båda personerna och deras handelsbolag på grund av upprepade brott, avseende försäljning vid flera tillfällen under en viss tidsperiod, mot konkurrensklausulen i det sistnämnda avtalet. - Hovrätten fann inte att de upprepade försäljningarna kunde anses utgöra mer än ett enda brott mot konkurrensklausulen. - Hovrätten beräknade det skadestånd handelsbolaget skulle utge enligt det positiva kontraktsintresset med tillämpning av den s. k. subtraktionsmetoden. Hovrätten fann att skadan i detta fall motsvarade det täckningsbidrag som köparen förlorat. - Hovrätten ansåg att en vitesklausul, där annat inte avtalats, begränsar vad den förpliktade är skyldig att betala vid brott mot den vitessanktionerade förpliktelsen och lämnade därför köparens yrkande om skadestånd utöver vitesbeloppet mot en av motparterna utan bifall. - Köparens talan i huvudsaken vilade på delvis olika grund beträffande motparterna. Köparen fick framgång med sin talan i huvudsaken helt beträffande en av motparterna, till två tredjedelar mot en annan och med en tredjedel mot den tredje. Frågan om motparterna solidariskt skulle förpliktas ersätta köparen för rättegångskostnader besvarade hovrätten nekande.
Betänkandet (SOU 1976:66) Köplag
SvJT 1969 rf s. 19
Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Om konkurrensklausuler i anställningsavtal och vid företagsöverlåtelse, Lund 1992
Avtalslagen, 3 uppl. 1995, vid 36 § och 38 §
Ersättningsklausuler - vite och andra avtalade ersättningar vid kontraktsbrott, Stockholm 1993
Köplagen, Stockholm 1995
Obligationsrätt, 1956, § 52 vid not 1-5 och vid not 46 samt § 47 vid not 25-28
Rättegång III
Rä
T 1802-94
Svea hovrätt
1995-12-05
RH 1995:152
Fråga om tolkning av villkor i spärrförbindelse. Innehavare av byggnadskreditivkontrakt har vägrat att attestera fakturor från leverantör när den senare krävde betalning av banken på grund av spärrförbindelse. Frågan om och i vilken mån kredittagaren stod i skuld till leverantören har inte ansetts kunna prövas i en process mellan leverantören och banken.
Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Studier i sakrätt, 1980, s. 129 f.
T 270-91
Högsta domstolen
1995-10-27
NJA 1995 s. 586
NJA 1995:90
Fråga om den rättsliga betydelsen av avsiktsförklaring i s k letter of comfort (stödbrev).
NJA 1992 s. 375
NJA 1994 s. 204
1 kap. 1 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område