Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Återkrav
Hittade 14 rättsfall

Målnummer

2552-22

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2022-10-18

Referatnummer

HFD 2022 ref. 42

Sammanfattning

Fråga om återkrav av stöd vid korttidsarbete och vilken betydelse beslut om vinstutdelning före (I) respektive under (II) stödperioden har för bedömningen.

Lagrum

31 § första stycket lagen (2013:948) om stöd vid korttidsarbete

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 245-20

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-12-22

Referatnummer

NJA 2020 s. 1101
NJA 2020:90

Sammanfattning

Skuldsanering. Sedan Kronofogdemyndigheten inlett en skuldsanering, beslutade CSN om återkrav av studiemedel. Det har ansetts att skulden omfattas av skuldsaneringen. Tillräckliga skäl för att undanta skulden från skuldsaneringen har inte ansetts föreligga. ( I och II)

Benämning

CSN:s återkrav (I-II)

Hänvisade publiceringar

NJA 1997 s. 717

Lagrum

30 § och 32 § (2016:675)
4 kap. 1 §, 5 kap. 1 § och 2 § och 6 kap. 12 § (1999:1395)

Målnummer

3958-19

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2020-03-27

Referatnummer

HFD 2020 ref. 18

Sammanfattning

En myndighet får även utan författningsstöd förena ett tillstånd med villkor under förutsättning att dessa ligger inom ramen för de syften som ska tillgodoses genom tillståndsgivningen.

Lagrum

108 kap. 2 § socialförsäkringsbalken (2010:110)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 2391-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-03-25

Referatnummer

NJA 2020 s. 334
NJA 2020:21

Sammanfattning

En borgenär som av misstag har instruerat sin gäldenär att betala till tredje man kan rikta krav mot den tredje mannen, när gäldenären genom betalningen med befriande verkan har betalat sin skuld till borgenären.

Benämning

Tandvårdsstödet

Hänvisade publiceringar

Skattekontot I" NJA 2011 s. 739
Tryckerimomsen I" NJA 2015 s. 1072

Lagrum

32 § avtalslagen (1915:218)
3 § skuldebrevslagen (1936:81)
29 § skuldebrevslagen (1936:81)
54 kap. 12 a § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

3218-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-11-13

Referatnummer

HFD 2017 ref. 65

Sammanfattning

Försäkringskassan har inte haft rätt att återkräva föräldrapenning som felaktigt lämnats för barn som varit bosatta utomlands när kassan i ett ärende om barnbidrag för samma barn informerats om barnens bosättning.

Lagrum

108 kap. 2 § och 110 kap. 46 § socialförsäkringsbalken (2010:110)