Alla rättsfall som refererar till Utlänningslag (2005:716).
Ö 4223-19
Högsta domstolen
2020-04-08
NJA 2020 s. 426
NJA 2020:29
Utlämning för straffverkställighet. Risk för förföljelse på grund av kön - liksom på grund av sexuell läggning - utgör hinder mot utlämning enligt 7 § utlämningslagen.
NJA 2017 s. 975
NJA 2019 s. 611
Högsta domstolens avgörande den 10 juni 2019 i mål Ö 795-19
7 § lagen (1957:668) om utlämning för brott
4 kap. 1 § och 3 § utlänningslagen (2005:716)
UM 18376-19
Migrationsöverdomstolen
2020-03-31
MIG 2020:6
Det finns i fråga om förvar inte något utrymme för tolkning som går utöver vad som uttryckligen anges i lag avseende i vilka fall en myndighet bär ansvaret som handläggande myndighet. I en situation där en utlänning utvisats av allmän domstol på grund av brott och därefter beviljats en prövning av frågan om uppehållstillstånd enligt 12 kap. 19 b § utlänningslagen saknas uttryckligt stöd i lag för att Migrationsverket är handläggande myndighet och därmed får besluta om förvar. I denna situation är därför Polismyndigheten handläggande myndighet.
Prop. 2009/10:31 s. 276
10 kap. 12 §, 13 § och 14 §, samt 12 kap. 19 b § utlänningslagen (2005:716)
Artikel i 5 den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
UM 9904-19
Migrationsöverdomstolen
2020-03-24
MIG 2020:5
5 kap. 15 a § utlänningslagen är avsedd för en personkrets som påbörjat sin etablering på arbetsmarknaden under asylprocessen. Om en utlänning före asylansökan har haft uppehållstillstånd och vistats i Sverige för att arbeta har etableringen inte påbörjats under asylprocessen. Då ska huvudregeln om att uppehållstillstånd för arbete ska ha sökts och beviljats före inresan i Sverige upprätthållas.
Prop. 2007/08:147 s. 47
Prop. 2013/14:213 s. 31
5 kap. 15 a § utlänningslagen (2005:716)
UM 10423-19
Migrationsöverdomstolen
2020-02-14
MIG 2020:3
Flyktingstatusförklaring kan inte beviljas en utlänning som inte befinner sig i Sverige.
Prop. 2009/10:31 s. 96-98
MIG 2019:7
4 kap. 3 § och 5 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
UM 6323-19
Migrationsöverdomstolen
2020-02-05
MIG 2020:2
För att uppsikt ska kunna användas i stället för förvar måste det finnas en förvarsgrund enligt utlänningslagen som är förenlig med EU-rätten. Om en utlänning sitter i förvar, som ett led i ett återvändandeförfarande som omfattas av återvändandedirektivet, och lämnar in en asylansökan enbart för att försena eller hindra verkställigheten av ett beslut om återsändande, finns det grund för att hålla den asylsökande kvar i förvar enligt utlänningslagen och mottagandedirektivet. När förutsättningarna för förvar i en sådan situation är uppfyllda finns det även grund för uppsikt.
Prop. 1975/76:18 s. 130
Prop. 1981/82:146 s. 37
Prop. 2011/12:60 s. 70
Prop. 2016/17:17
Prop. 2017/18:284 s. 39
EU-domstolens dom den 30 november 2009 (Kadzoev, C-357/09, EU:C:2009:741)
EU-domstolens dom den 30 maj 2013 (Arslan, C-534/11, EU:C:2013:343)
EU-domstolens dom den 15 februari 2016 (J.N., C-601/15, EU:C:2016:84)
EU-domstolens dom den 14 september 2017 (K., C-18/16, EU:C:2017:680)
MIG 2013:3
MIG 2013:7
1 kap. 8 § och 10 kap. 1 § och 6 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 15.1 i direktiv 2008/115/EG om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna
Artikel 8 i direktiv 2013/33/EU om normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd (omarbetning)
avsnitt 14