UM 6323-19
Migrationsöverdomstolen
2020-02-05
MIG 2020:2
För att uppsikt ska kunna användas i stället för förvar måste det finnas en förvarsgrund enligt utlänningslagen som är förenlig med EU-rätten. Om en utlänning sitter i förvar, som ett led i ett återvändandeförfarande som omfattas av återvändandedirektivet, och lämnar in en asylansökan enbart för att försena eller hindra verkställigheten av ett beslut om återsändande, finns det grund för att hålla den asylsökande kvar i förvar enligt utlänningslagen och mottagandedirektivet. När förutsättningarna för förvar i en sådan situation är uppfyllda finns det även grund för uppsikt.
Prop. 1975/76:18 s. 130
Prop. 1981/82:146 s. 37
Prop. 2011/12:60 s. 70
Prop. 2016/17:17
Prop. 2017/18:284 s. 39
EU-domstolens dom den 30 november 2009 (Kadzoev, C-357/09, EU:C:2009:741)
EU-domstolens dom den 30 maj 2013 (Arslan, C-534/11, EU:C:2013:343)
EU-domstolens dom den 15 februari 2016 (J.N., C-601/15, EU:C:2016:84)
EU-domstolens dom den 14 september 2017 (K., C-18/16, EU:C:2017:680)
MIG 2013:3
MIG 2013:7
1 kap. 8 § och 10 kap. 1 § och 6 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 15.1 i direktiv 2008/115/EG om gemensamma normer och förfaranden för återvändande av tredjelandsmedborgare som vistas olagligt i medlemsstaterna
Artikel 8 i direktiv 2013/33/EU om normer för mottagande av personer som ansöker om internationellt skydd (omarbetning)
avsnitt 14