Alla rättsfall som refererar till Förordning (1992:1554) om kontroll av narkotika.
40-04
Regeringsrätten
2007-11-23
RÅ 2007 ref. 77
De svenska restriktionerna för privatinförsel av narkotiska läkemedel har ansetts förenliga med EG-rätten.
Prop. 1991/92:107 s. 62 ff
Prop. 1994/95:19 s. 211
Prop. 1995/96:166 s. 25 och s. 45
Prop. 2005/06:70 s. 222-225
SOU 1994:131 s. 61 ff.
EG-domstolens dom den 5 februari 1981 i mål nr 50/80, Horvath, REG 1981 s. 385
EG-domstolens dom den 26 oktober 1982 i mål nr 240/81, Einberger ./. Hauptzollamt Freiburg, REG 1982 s. 3699
EG-domstolens dom den 7 mars 1989 i mål nr 215/87, Schumacher ./. Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, REG 1989 s. 617
EG-domstolens dom den 8 april 1992 i mål nr C-62/90, Kommissionen ./. Tyskland, REG 1992 s. I-02575
EG-domstolens dom den 28 mars 1995 i mål nr C-324/93, The Queen mot Secretary of State for Home Department, ex parte Evans Medical Ltd och Macfarlan Smith Ltd, REG 1995 s. I-00563
EG-domstolens dom den 11 december 2003 i mål nr C-322/01, Deutscher Apothekerverband ./. 0800 DocMorris NV och Jacques Waterval, REG 2003 s. I-14887
EG-domstolens dom den 26 maj 2005 i mål nr C-212/03, Kommissionen ./. Frankrike, REG 2005 s. I-04213.
Artikel 28 och artikel 30 EG-fördraget
1 § och 17 b § läkemedelslagen (1992:859)
2 § och 3 § lagen (1992:860) om kontroll av narkotika
4 §, 5 § och 5 a § förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika
Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:11, ändrade genom LVFS 2001:3)
Läkemedelsverkets föreskrifter (LVFS 1997:11, ändrade genom LVFS 2001:3)
B 414-07
Högsta domstolen
2007-04-03
NJA 2007 s. 219
NJA 2007:31
S.k.industrihampa som odlats med tillstånd från länsstyrelsen har innehafts av en person som tillgripit hampan från odlingen. Innehavet har objektivt sett inte bedömts som narkotikabrott.
Industrihampan
EG-domstolens dom av den 16 januari 2003 i mål C-462/01, Ulf Hammarsten, REG 2003 s. I-00781
1 § första stycket 6 och 8 § narkotikastrafflagen (1968:64)
bilaga 1 till förordningen (1992:1554) om kontroll av narkotika