Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Alla rättsfall som refererar till Lag (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet.

Valda nyckelord:

Målnummer

A 227-97

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-09-09

Referatnummer

AD 1998 nr 108

Sammanfattning

En arbetsgivare säger upp en arbetstagare, tillika facklig förtroendeman, och åberopar till stöd för att uppsägningen skall anses sakligt grundad främst samarbetsproblem. Fråga om arbetsgivaren genom uppsägningen gjort sig skyldig till föreningsrättskränkning och om uppsägningen är sakligt grundad. Även fråga om arbetstagaren varit avstängd från arbetet i strid mot anställningsskyddslagens regler.

Lagrum

8 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
7 § och 34 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

108/98

Målnummer

A 119-97

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-08-26

Referatnummer

AD 1998 nr 95

Sammanfattning

En lärarförening har träffat ett kollektivavtal med kommunen. Föreningen har framställt vissa krav på ersättning till lärare för sommarlov och jullov. Kommunen har underlåtit att påkalla förhandling när kraven framställts. Fråga om kraven enligt 35 § medbestämmandelagen är oskäliga.

Lagrum

35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

95/98

Aktuella lagrum

Målnummer

A 248-97

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-08-26

Referatnummer

AD 1998 nr 96

Sammanfattning

Fråga om uppsägning av kollektivavtal.

Lagrum

30 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

96/98

Aktuella lagrum

Målnummer

B 75-97

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-06-17

Referatnummer

AD 1998 nr 80

Sammanfattning

Tre arbetstagare A, B och C lämnade sina anställningar hos ett företag D, som bedrev personaluthyrning. De bildade ett aktiebolag och inledde verksamhet i konkurrens med D. I mål om skadestånd på grund av denna verksamhet uppkommer i huvudsak följande frågor: 1) Bedrev A, B och C den konkurrerande verksamheten under bestående anställningar med åsidosättande av lojalitetsplikt gentemot D? - 2) Bedrevs den konkurrerande verksamheten genom utnyttjande av D:s företagshemligheter? - 3) Vilka skadeståndsbestämmelser är tillämpliga? - 4) Vilken skada uppkom hos D?

Lagrum

1 kap. 1 § och 4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
38 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
7 § och 8 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
54 § och 61 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

80/98

Målnummer

A 82-97

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-06-10

Referatnummer

AD 1998 nr 73

Sammanfattning

Ett företag har träffat kollektivavtal om avvikelse från anställningsskyddslagens turordningsregler med en facklig organisation. Med stöd av avtalet har företaget därefter sagt upp en anställd som varit medlem i en annan facklig organisation. Har en giltig turordningsöverenskommelse kommit till stånd? Fråga om det av SAF och PTK antagna omställningsavtalet blivit gällande mellan företaget och den senare organisationen. - Fråga tillika om företaget varit skyldigt att förhandla med den andra fackliga organisationen på grund av bestämmelsen i 13 § medbestämmandelagen.

Lagrum

2 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet

Arbetsdomstolens domsnummer

73/98