Alla rättsfall som refererar till Skadeståndslag (1972:207).
B 3676-02
Hovrätten för Västra Sverige
2002-10-31
RH 2003:48
Vid ett nattligt möte har två män, den ene utrustad med en kniv och den andre med en pistol, tillfogat varandra allvarliga kroppsskador. Sedan de båda åtalats för försök till mord har var och en av dem gjort invändning om nödvärn. Hovrätten har ansett att en av dem befunnit sig i en nödvärnssituation men fällt honom till ansvar på grund av att hans handlande varit uppenbart oförsvarligt och att det saknats förutsättningar för ansvarsfrihet på grund av nödvärnsexcess. Var och en av dem tillkommande skadestånd har jämkats då det ansetts att de medverkat till sina skador genom grov vårdslöshet. Även fråga om ansvarsbefrielse på grund av nöd för innehavet av pistolen.
2 kap. 1 § och 3 § samt 6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
24 kap. 1 §, 4 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
B 3395-02
Göta hovrätt
2002-09-24
RH 2002:60
Vållande till kroppsskada i samband med snöbollskrig har i visst fall inte ansetts medföra rätt till kränkningsersättning.
NJA 1991 s. 163 samt NJA 1997 s. 315 och 1997 s. 572.
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207) i lydelse före den 1 januari 2002
3 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 7157-02
Svea hovrätt
2002-09-23
RH 2002:70
En man begick under flera års tid på 1980-talet ett stort antal våldtäkter gentemot en underårig flicka. Frågor i målet om preskription, straffmätning och skadestånd.
Prop. 1972:5 s. 572
Prop. 1983/84:105 s. 52
Prop. 1987/88:120 s. 113
Prop. 1991/92:35 s. 11 f.
Prop. 2001/01:68 s. 51 f.
2 kap. 10 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
6 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 1984
26 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 januari 1989
29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § och 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 1992
B 112-00
Arbetsdomstolen
2002-03-20
AD 2002 nr 38
Det har ansetts utrett att en försäljare i anslutning till att han sagt upp sin anställning i viss utsträckning har vidtagit av arbetsgivaren påstådda skadeståndsgrundande handlingar gentemot denne, bl.a. genom att radera datafiler med kundunderlag. Fråga om vilka skadeståndsregler som är tillämpliga i målet samt om beräkning av skadans storlek.
AD 1998 nr 80
1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
7 § lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter
38/02
T 4956-99
Högsta domstolen
2002-02-19
NJA 2002 s. 94
NJA 2002:10
I strid mot en detaljplanebestämmelse har en kommun under planens genomförandetid meddelat bygglov för åtgärder som möjliggjort försäljning av livsmedel på en fastighet i ett köpcentrum. I ett närbeläget köpcentrum utanför planområdet hade ägaren till en fastighet upplåtit lokaler för just sådant ändamål. Denne har ansetts berättigad till ersättning enligt 3 kap. 2 § skadeståndslagen för skada som följd av kommunens bygglovsbeslut.
NJA 1982 s. 307
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)