Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).
7104-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-10-09
HFD 2023 ref. 44
I ett mål som gäller om en upphandling är undantagen från tillämpningsområdet för lagen om upphandling inom försörjningssektorerna får en domstol inte grunda sitt avgörande på att den upphandlande myndigheten inte har visat att andra förutsättningar för undantag är uppfyllda än de som har aktualiserats av den som har ansökt om överprövning av upphandlingen (jfr RÅ 2009 ref. 69).
3 kap. 17 § lagen (2016:1146) om upphandling inom försörjningssektorerna
4 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
30 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
ÖM 6848-23
Mark- och miljööverdomstolen
2023-10-02
MÖD 2023:6
Överklagbarhet av återförvisningsbeslut ----- Mark- och miljööverdomstolen har i två avgöranden 2016, med frångående av tidigare praxis (MÖD 2013:43), funnit mark- och miljödomstols återförvisnings-beslut överklagbart. Detta när mark- och miljödomstolen undanröjt länsstyrelsens beslut att avvisa en närboendes överklagande av ett lovbeslut och återförvisat ärendet till länsstyrelsen, med anledning av att mark- och miljödomstolen gjorde en annan bedömning av klagorätten än länsstyrelsen. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att motsvarande ska gälla i ett ärende angående tillstånd till en enskild avloppsanläggning när länsstyrelsen gjort en annan bedömning än nämnden i frågan om en granne är sakägare. Mark- och miljööverdomstolen har därmed tillåtit sökanden, som ifrågasatt att grannen var berörd av anläggningen på ett sådant sätt att denne var klagoberättigad, att överklaga länsstyrelsens beslut att upphäva tillståndet och återförvisa ärendet till nämnden för hörande av grannen.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-10-14 i mål nr P 408-16
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-10-14 i mål nr P 8598-15
34 § andra stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291)
37 § andra stycket lagen (1996:242) om domstolsärenden
54 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
4799-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-09-12
HFD 2023 ref. 38
Ett bolag har ansetts ha giltig ursäkt för att inte överklaga ett beslut från Skatteverket i rätt tid då beslutet hade skickats till fel adress. Tiden för att överklaga beslutet har återställts. Även fråga om ersättning för kostnader.
37 c § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
3300-22
Högsta förvaltningsdomstolen
2023-06-19
HFD 2023 ref. 33
Fråga om domstols utredningsansvar i mål om vård enligt LVU när socialnämnden i ansökan om vård har utelämnat detaljer i ett barns berättelse med hänvisning till sekretess.
1 § andra stycket, 2 § och 4 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
8 kap. 1 §, 10 kap. 2 § och 18 kap. 1 § offentlighets och sekretesslagen (2009:400)
UM 886-23
Migrationsöverdomstolen
2023-03-09
MIG 2023:4
Innan ett permanent uppehållstillstånd beviljas måste migrationsdomstolen säkerställa att det finns tillräckligt underlag i målet för att domstolen ska kunna avgöra om utlänningens försörjningsförmåga har viss varaktighet och att det vid en framåtsyftande bedömning inte råder tveksamhet om utlänningens förväntade levnadssätt.
MIG 2023:1
5 kap. 1 a § tredje stycket utlänningslagen (2005:716)
5 kap. 7 § utlänningslagen (2005:716)
8 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
4 kap. 4 e § utlänningsförordningen (2006:97)