Alla rättsfall som refererar till Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område.
B 34-96
Arbetsdomstolen
1996-05-29
AD 1996 nr 61
Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på en skiljeklausul i ett enskilt anställningsavtal mellan en idrottsklubb och en idrottstränare. Arbetsdomstolen finner att klausulen utgör ett rättegångshinder.
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
61/96
T 478-95
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1996-04-01
RH 1996:38
I samband med överlåtelser av aktier i ett bolag hade två personer var för sig blivit bundna av en konkurrensklausul som förbjöd dem att själva eller genom annan person bedriva med bolaget konkurrerande verksamhet. Till klausulerna hade kopplats skyldighet att betala vite. De båda bildade ett handelsbolag som kom att bedriva verksamhet i strid med konkurrensklausulerna. En tvist mellan säljarna och köparen förliktes genom ett nytt avtal i vilket en konkurrensklausul togs in. Denna gällde för - förutom de två personerna - även deras handelsbolag. Vitesklausulerna enligt de båda tidigare avtalen skulle fortfarande gälla för de två personerna. - Köparen av bolaget väckte talan mot de båda personerna och deras handelsbolag på grund av upprepade brott, avseende försäljning vid flera tillfällen under en viss tidsperiod, mot konkurrensklausulen i det sistnämnda avtalet. - Hovrätten fann inte att de upprepade försäljningarna kunde anses utgöra mer än ett enda brott mot konkurrensklausulen. - Hovrätten beräknade det skadestånd handelsbolaget skulle utge enligt det positiva kontraktsintresset med tillämpning av den s. k. subtraktionsmetoden. Hovrätten fann att skadan i detta fall motsvarade det täckningsbidrag som köparen förlorat. - Hovrätten ansåg att en vitesklausul, där annat inte avtalats, begränsar vad den förpliktade är skyldig att betala vid brott mot den vitessanktionerade förpliktelsen och lämnade därför köparens yrkande om skadestånd utöver vitesbeloppet mot en av motparterna utan bifall. - Köparens talan i huvudsaken vilade på delvis olika grund beträffande motparterna. Köparen fick framgång med sin talan i huvudsaken helt beträffande en av motparterna, till två tredjedelar mot en annan och med en tredjedel mot den tredje. Frågan om motparterna solidariskt skulle förpliktas ersätta köparen för rättegångskostnader besvarade hovrätten nekande.
Betänkandet (SOU 1976:66) Köplag
SvJT 1969 rf s. 19
Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Om konkurrensklausuler i anställningsavtal och vid företagsöverlåtelse, Lund 1992
Avtalslagen, 3 uppl. 1995, vid 36 § och 38 §
Ersättningsklausuler - vite och andra avtalade ersättningar vid kontraktsbrott, Stockholm 1993
Köplagen, Stockholm 1995
Obligationsrätt, 1956, § 52 vid not 1-5 och vid not 46 samt § 47 vid not 25-28
Rättegång III
Rä
T 3029-93
Högsta domstolen
1996-01-10
NJA 1996 s. 3
NJA 1996:1
Ett bolag erbjöd bl a sina anställda att mot erhållande av konvertibla skuldebrev låna ut pengar till bolaget. En bank beviljade anställda hos bolaget kredit för att finansiera förvärvet av skuldebrev och betalade ut lånebeloppen direkt till bolaget. Detta utfärdade emellertid inte några konvertibla skuldebrev och försattes sedermera i konkurs. Fråga om låntagarna kan undgå betalningsskyldighet för lånen.
NJA 1993 s. 163
33 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
2 kap. 13 § bankrörelselagen (1987:617)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
T 1802-94
Svea hovrätt
1995-12-05
RH 1995:152
Fråga om tolkning av villkor i spärrförbindelse. Innehavare av byggnadskreditivkontrakt har vägrat att attestera fakturor från leverantör när den senare krävde betalning av banken på grund av spärrförbindelse. Frågan om och i vilken mån kredittagaren stod i skuld till leverantören har inte ansetts kunna prövas i en process mellan leverantören och banken.
Lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Studier i sakrätt, 1980, s. 129 f.
B 87-95
Arbetsdomstolen
1995-10-27
AD 1995 nr 135
I ett avtal om anställning i en tjänst som innefattar telefonförsäljning till privatpersoner har tagits in en skiljeklausul. Fråga om klausulen utgör ett rättegångshinder.
1 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
135/95