PMÖ 12172-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-01-29
PMÖD 2019:2
Patent- och marknadsöverdomstolen har upphävt ett beslut om interimistiskt vitesförbud p.g.a. intrång i tilläggsskydd för läkemedel. Patent- och marknadsöverdomstolen uttalade att det föreligger en presumtion för att ett tilläggsskydd är giltigt, eftersom det meddelas efter en ingående prövning i det administrativa förfarandet. Bevisbördan låg därför på svaranden att göra det sannolikt att tilläggsskyddet skulle komma att ogiltigförklaras. Med tillämpning av EU-rättslig praxis, som tillkommit efter Patent- och registreringsverkets beslut att meddela tilläggsskydd, bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen att fackmannen, baserat på samtliga uppgifter som redovisas i grundpatentet och den senaste tekniken på prioritetsdagen för patentet, sannolikt inte kunde specifikt identifiera den aktiva ingrediensen. Därmed framstod det inte som sannolikt att den aktiva ingrediensen skyddas av ett gällande grundpatent och det fanns då inte förutsättningar för ett vitesförbud. Två ledamöter var skiljaktigBeslutet får inte överklagas.
Hoffmann-La Roche, 107/76 (1977-05-24, EU-domstolen)
Medeva, C-322/10 (2011-11-24, EU-domstolen)
Eli Lilly, C-493/12 (2013-12-12, EU-domstolen)
Teva, C-121/17 (2018-07-25, EU-domstolen)
NJA 2006 s. 380
PMÖ 3565-17 (2017-06-30, Patent- och marknadsöverdomstolen)
PMÖ 4865-18 (2018-06-29, Patent- och marknadsöverdomstolen)
57 b § patentlagen (1967:837)
106 § patentlagen (1967:837)
Artikel 3a förordning (EG) nr 469/2009 om tilläggsskydd för läkemedel