Ö 4221-01
Högsta domstolen
2003-10-20
NJA 2003 s. 445
NJA 2003:65
Part gjorde i sitt svaromål i tingsrätten invändning om rättegångshinder och yrkade ersättning för rättegångskostnad med belopp som skulle anges senare. Någon precisering av kostnadsyrkandet skedde inte i tingsrätten. Tingsrätten ogillade avvisningsyrkandet, men efter överklagande bifölls yrkandet av hovrätten. Skyldigheten att se till att innehållet i kostnadsyrkandet klarlades har, sedan tingsrättens beslut överklagats, ansetts ligga på hovrätten. 18 kap. 14 § RB.
Ridsportförbundets rättegångskostnad
NJA 1994 s. 7
18 kap. 14 § rättegångsbalken (1942:740)