A 20/23
Arbetsdomstolen
2024-06-05
AD 2024 nr 40
Ett bolag bedrev på entreprenad delar av en regions busslinjetrafik. Efter ett upphandlingsförfarande stod det klart att bolagets entreprenaduppdrag i regionen skulle upphöra vid ett visst datum och att ett annat bolag skulle bedriva all regionens busslinjetrafik på entreprenad från och med dagen därpå. I målet är tvistigt om det i och med övergången av busstrafikuppdraget i regionen från en entreprenör till en annan har skett en sådan övergång av en del av en verksamhet som avses i 6 b § anställningsskyddslagen. Om det varit fråga om en sådan verksamhetsövergång, är det tvistigt om den nya entreprenören vidtagit någon åtgärd som varit att likställa med avskedande i förhållande till ett antal arbetstagare, som var anställda hos den tidigare entreprenören, och om den nya entreprenören i så fall är skyldig att betala skadestånd till de berörda arbetstagarna. Arbetsdomstolen har funnit att en betydande del av de materiella tillgångar, som varit absolut nödvändiga för att bedriva regionens busslinjetrafik, dvs. bussar, inte övergått från den tidigare till den nya entreprenören. Övergången av busstrafikuppdraget i regionen innebar därmed inte en sådan övergång av verksamhet som avses i 6 b § anställningsskyddslagen.
AD 2011 nr 54
AD 2014 nr 14
AD 2023 nr 29
EU-domstolens dom Spijkers 24/85, EU:C:1986:127
EU-domstolens dom Liikenne C-172/99, EU:C:2001:59
EU-domstolens dom Jouini C-458/05, EU:C:2007:512
EU-domstolens dom UGT-FSP C-151/09, EU:C:2010:452
EU-domstolens dom Scattolon C-108/10, EU:C:2011:542
EU-domstolens dom Ellinika Nafpigeia C-664/17, EU:C:2019:496
EU-domstolens dom Grafe och Pohle C‑298/18, EU:C:2020:121
6 b §, 7 § och 18 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Övergång av verksamhet Busslinjetrafik Överlåtelsedirektivet Entreprenad Offentlig upphandling
40/24