T 221-12
Svea hovrätt
2012-11-30
RH 2013:30
Fastställelsetalan angående skiljemäns behörighet enligt 2 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande. Fråga om bolags rätt att göra invändning mot skiljenämndens behörighet är prekluderad enligt reglerna i 34 § andra stycket samma lag. Vid bedömningen av utgångspunkten för preklusionsfristen beaktar hovrätten när bolaget bort ha blivit uppmärksamt på att motparten var en annan juridisk person än den som bolaget ansåg vara part i skiljeavtalet, trots att det inte visats att bolaget haft faktisk insikt om motpartens identitet. Hovrätten anser att bolagets invändning om skiljenämndens bristande behörighet framställdes för sent för att kunna prövas i en klanderprocess; att bolaget förlorat rätten att klandra skiljedomen innebär att skiljenämnden också varit behörig.
Prop. 1998/99:35 s. 149 och 236
RH 2009:55
34 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Skiljemannarätt, s. 296
International Commercial Arbitration in Sweden, s. 186
Skiljeförfarande, andra upplagan, s. 543 och 909 f
Svensk Juristtidning 1977 s. 717
the Arbitrators Mandate, s. 326 f.