Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4685-19
Högsta domstolen
2020-03-05
NJA 2020 s. 169
NJA 2020:8
Ansvar för grov misshandel 1. Tillfällig sinnesförvirring utgör inte en särskild grund för ansvarsfrihet utan får vägas in i uppsåtsbedömningen. 2. En tilltalad som begått en gärning i ett akut psykotiskt tillstånd har frikänts från åtal för uppsåtligt brott, eftersom han ansetts inte vara i tillräcklig grad medveten om sitt handlande
Vanföreställningen
NJA 1968 s. 471
NJA 1969 s. 401
NJA 1995 s. 48
NJA 2004 s. 702
NJA 2012 s. 45
1 kap. 2 § och 30 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 11869-18
Svea hovrätt
2019-06-10
RH 2019:33
Åtal för bl.a. vårdslöshet i trafik har ogillats på den grunden att det inte var bevisat att den tilltalade vid gärningstillfället kunde kontrollera sitt handlande på ett sådant sätt som krävs för straffrättsligt ansvar.
NJA 1969 s. 401
NJA 2012 s. 45
RH 1993:80
RH 1994:78
4 kap. 6 § andra stycket och 12 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
1 § första stycket lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
Kriminalrättens grunder, 2 uppl., 2013.
B 5050-17
Högsta domstolen
2018-12-18
NJA 2018 s. 1051
NJA 2018:84
Ett frihetsberövande på ett kommunalt vård- och omsorgsboende har inte ansetts tillåtet med stöd av oskrivna regler om social adekvans. Den tilltalade har emellertid trott att åtgärden legat inom ramen för vad en person i hans roll får göra. Han har på grund av detta ansetts inte ha sådant uppsåt som krävs för olaga frihetsberövande.
Fåtöljen
NJA 1988 s. 586
NJA 1997 s. 636
NJA 2009 s. 776
NJA 2012 s. 826
NJA 2014 s. 808
NJA 2018 s. 591
2 kap. 8 §, 20 § och 21 § regeringsformen (1974:152)
1 kap. 2 § och 4 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 5111-18
Svea hovrätt
2018-09-10
RH 2018:30
En person som bott i Sverige i fyra år har inte vidtagit några åtgärder för att förvissa sig om han haft rätt att köra bil i Sverige med sitt körkort från Makedonien. Personen, som måste insett risken för att han inte hade rätt att köra bil i Sverige utan någon begränsning i tid, har genom att ändå köra bil förhållit sig likgiltig inför risken att han inte hade rätt att göra det. Han döms därför för olovlig körning.
NJA 1986 s. 392
3 § första stycket första meningen trafikbrottslagen (1951:649)
B 379-16
Högsta domstolen
2016-07-14
NJA 2016 s. 763
NJA 2016:64
Likgiltighetsuppsåt.
Knivhugget mot mopedisten
NJA 2004 s. 176
NJA 2004 s. 479
NJA 2011 s. 563
1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)