Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 8096-19
Mark- och miljööverdomstolen
2021-04-15
MÖD 2021:35
Detaljplan för bostadsbebyggelse m.m. ----- Mark- och miljööverdomstolen har, till skillnad från mark- och miljödomstolen, bedömt att det har funnits skäl att upphäva strandskyddet i del av planområdet som planläggs för bl.a. bostadsbebyggelse. Det samhälleliga intresset av att bygga ett större antal bostadslägenheter i ett kollektivtrafiknära område i Stockholmsregionen har i det aktuella fallet ansetts överväga intresset av att bibehålla strandskyddet, detta bl.a. med hänsyn till innehållet i tidigare detaljplan för området, att området tidigare inte omfattats av strandskydd och att strandskydd kommer att gälla i del av planområdet i form av allmänt tillgänglig parkmark närmast vattnet. Detaljplanen medför inte heller sådana betydande olägenheter att planen ska upphävas och skälig hänsyn har tagits till de befintliga bebyggelseförhållandena. Då det inte har funnits skäl att upphäva planen på dessa grunder har målet visats åter till mark- och miljödomstolen för prövning av övriga invändningar.
MÖD 2016:13
Mark- och miljööverdomstolens domar 2018-12-03 i mål nr 432-18
Mark- och miljööverdomstolen domar 2020-11-30 i mål nr P 5839-19
Mark- och miljööverdomstolen domar 2019-11-13 i mål nr 1327-19
2 kap. 9 §, 4 kap. 17 § och 4 kap. 36 § plan- och bygglagen (2010:900)
7 kap. 18 c § första stycket 5 miljöbalken, 10 a § lagen (1998:881) om införande av miljöbalken.