Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5765-09
Högsta domstolen
2010-12-30
NJA 2010 s. 725
NJA 2010:76
Frågor rörande tillämpningen av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken.
NJA 2003 s. 613
18 kap. 3 §, 5 § andra stycket och 15 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4190-03
Högsta domstolen
2003-12-18
NJA 2003 s. 613
NJA 2003:90
Fråga vad som avses med "åtgärd för att säkerställa sökandens rätt" i 15 kap. 3 § RB.
Lastbilen
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 525-01
Svea hovrätt
2001-02-20
RH 2001:5
Ansökan om säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken - avseende förbud vid vite att bedriva konkurrerande verksamhet - har inte beviljats då åtgärden inte ansetts vara ägnad att säkerställa det anspråk (skadestånd) som föranlett ansökan.
NJA 1993 s. 182
AD 1995 nr 127
RH 1997:122
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken I, s. 15:10 f, 15:16 f.
Ö 4761-00
Svea hovrätt
2000-09-12
RH 2000:76
Den tidpunkt vid vilken en hyresvärd under löpande hyrestid kan få tillträde till en lägenhet enligt 12 kap. 26 § andra stycket tredje meningen jordabalken för utförande av arbeten, som vållar väsentligt hinder eller men i nyttjanderätten, har ansetts infalla en vecka efter det att den för hyresavtalet gällande uppsägningstiden löpt ut.
Prop. 1983/84:137 s. 126
12 kap. 26 § jordabalken (1970:994)
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Kommersiell hyresrätt, 2 uppl. s. 149 f.
Ö 1241-97
Hovrätten för Västra Sverige
1997-11-12
RH 1997:122
Säkerhetsåtgärd enligt 15 kap. 3 § rättegångsbalken.
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)