Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 178-97
Svea hovrätt
1997-11-07
RH 1997:117
Fråga om nyttjande av tjänstebil för privata körningar har varit att betrakta som olovligt brukande har besvarats nekande, eftersom det varit förutsatt att bilen skulle kunna nyttjas som en förmånsbil och det inte förelegat uppsåt att använda den olovligt.
10 kap. 7 § 1 st. brottsbalken (1962:700)
B 1128-89
Högsta domstolen
1990-01-26
NJA 1990 s. 9
NJA 1990:4
Tillgrepp av fortskaffningsmedel har ansetts inte kunna utgöra för brott till häleri. 9 kap 6 §, 8 kap 7 § och 10 kap 7 § 1 st BrB. (Begränsad prövning enligt 54 kap 11 a § RB.)
9 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
10 kap. 7 § första st. brottsbalken (1962:700)
54 kap. 11 a § rättegångsbalken (1942:740)
B 60-85
Högsta domstolen
1987-04-29
NJA 1987 s. 388
NJA 1987:67
Fråga huruvida den som ej återlämnat en förhyrd personbil på avtalad tid gjort sig skyldig till olovligt brukande. 10 kap 7 § BrB. Tillika fråga om tillämpning av 35 kap 6 § BrB avseende gärning beträffande vilken parterna godtagit TR:s bedömning och som vid tiden för HD:s dom är preskriberad.
10 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)