Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1969-98
Svea hovrätt
1998-12-29
RH 1999:26
Åtal ogillades på grund av otydlighet i alkohollagen (1994:1738) som hade betydelse för ansvarsfrågan. Otydligheten innebar att det av lagen inte går att utläsa någon saklig skillnad mellan bestämningen av begreppet spritdryck och begreppet vin när det är fråga om alkoholdrycker, som inte är framställda genom jäsning av druvor e.d. och vars alkoholhalt överstiger 2,25 men inte 22 volymprocent.
10 kap. 1 § alkohollagen (1994:1738)
B 347-94
Göta hovrätt
1994-06-14
RH 1994:105
Påföljd för olovlig tillverkning av sprit och olovlig försäljning av alkoholdrycker.
RH 1992:260
RH 1992:261
RH 1992:262
RH 1992:256
72 § första stycket första punkten lagen (1977:293) om handel med drycker
27 § första stycket lagen (1977:292) om tillverkning av drycker m.m.
Olovlig försäljning av alkoholdrycker Brottspåföljd Olovlig tillverkning av alkoholdrycker