Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 3959-01
Miljööverdomstolen
2002-06-19
MÖD 2002:43
Tillstånd enligt miljöskyddslagen för verksamheten vid en fordonsfabrik; nu fråga om fastställande av villkor ----- Vid utsläpp av mineraloljehaltigt avloppsvatten bedömde Miljööverdomsstolen (MÖD) att det var miljömässigt motiverat och bästa tillgängliga teknik att kräva rening genom användning av ultrafiltrering i kombination med indunstning eller omvänd osmos. Sådana villkor ansågs inte heller innebära strängare krav på verksamhetsutövaren än vad som var gängse i branschen.
4 § och 5 § miljöskyddslagen (1969:387)
Miljöfarlig verksamhet Prövotidsredovisning Organisk substans Branschtypisk Opolära alifatiska kolväten Scania
M 6740-00
Miljööverdomstolen
2002-05-13
MÖD 2002:35
Tillstånd enligt miljöskyddslagen till avvattning av våtslam i lagun ----- Behandling av icke avvattnat slam i öppna s.k. slamlaguner har inte ansetts motsvara kravet på tillämpning av bästa tillgängliga teknik enligt 5 § miljöskyddslagen då risk förelåg för förorening av intilliggande vattentäkter. Underinstansernas beslut upphävdes.
1 §, 5 §, 6 § och 18 § miljöskyddslagen (1969:387)
M 5929-01
Miljööverdomstolen
2002-04-18
MÖD 2002:27
Tillstånd till utökad produktion vid ett aluminiumsmältverk; nu fråga om fastställande av slutligt villkor för buller ----- Då anläggningen är belägen i omedelbar närhet till bostäder och skola bestämdes begräsningsvärdena som gränsvärden och till att den ekvivalenta ljudnivån utomhus vid bostäder och skolor inte fick överskrida 45 dB(A) nattetid (22-07), 55 dB(A) dagtid måndag - fredag (07-18) och 50 dB(A) övrig tid. För en mätpunkt där omgivningen var mindre känslig ansåg Miljööverdomstolen att nattvärdet kunde bestämmas till 50 dB(A). Begränsningsvärdet för det momentana ljudnivån nattetid fastställdes till 55 dB(A) som riktvärde.
5 § och 18 § miljöskyddslagen (1969:387)
M 2980-00
Miljööverdomstolen
2002-02-28
MÖD 2002:18
Tillstånd till verksamheten vid ett värmeverk ----- Efter att miljödomstolen meddelat tillstånd överklagade länsstyrelsen och yrkade att målet skulle återförvisas därför att miljökonsekvensbeskrivningen inte tillräckligt redovisade konsekvenserna av att byta ut fossil olja mot tallbecksolja i en panna. Miljööverdomstolen avslog denna begäran med hänvisning till att dessa uppgifter inte hade någon avgörande betydelse för prövningen i målet samt att kostnaden för en sådan utredning inte stod i rimlig proportion till nyttan. Även frågor om utsläpp till luft av stoft, svavel och kväveoxider.
2 kap. 3 § och 7 §, 6 kap. 1 § och 3 § samt 22 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
M 4563-01
Miljööverdomstolen
2002-02-13
MÖD 2002:15
Avvisad ansökan om tillstånd till uppförande av vindkraftverk ----- Miljödomstolen hade avvisat bolagets ansökan om tillstånd till uppförande av vindkraftverk utan att förelägga bolaget att avhjälpa bristerna i ansökan genom ett kompletteringsföreläggande. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att ansökan pga. avsaknaden av samråd var ofullständig. Inte heller var det möjligt för sökanden att avhjälpa bristen genom att genomföra samrådet i efterhand eftersom samrådsförfarandet skall vara en integrerad del av arbetet med att upprätta en miljökonsekvensbeskrivning (MKB). MÖD fann att miljödomstolens beslut att avvisa ansökan var riktigt då en godtagbar MKB är en nödvändig processförutsättning. MÖD framhöll dock att det bara är i undantagsfall som en domstol eller myndighet skall avvisa en ansökan utan att först ha förelagt sökanden att avhjälpa eventuella brister.
6 kap. 5 § och 6 §, 22 kap. 1 § och 2 § samt 24 kap. 4 § miljöbalken (1998:808)
42 kap. 4 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)