Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4266-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2013-09-26
HFD 2013 ref. 61
Fråga om beviskrav i mål om uteslutning av leverantör från en offentlig upphandling på grund av att leverantören har gjort sig skyldig till allvarligt fel i yrkesutövningen.
EU-domstolens dom i mål C-465/11, Forposta
RÅ 1994 ref. 88
RÅ 2006 ref. 7
RÅ 2009 ref. 69
RÅ 2010 ref. 79
10 kap. 2 § första stycket 4 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
Bevisprövning i förvaltningsmål, 2003, s. 112-114
Processramen i förvaltningsmål, 2009, s. 36-42
Förvaltningsprocesslagen m.m. - en kommentar, 5 u. 2005, s. 150 och 317-318
6107-12
Högsta förvaltningsdomstolen
2013-07-01
HFD 2013 ref. 49
Synnerliga skäl enligt skollagen för att medge hemundervisning har inte ansetts föreligga.
RÅ 1990 ref. 60
RÅ 1990 ref. 111
24 kap. 23 § och 24 § skollagen (2010:800)
8428-08
Regeringsrätten
2010-12-08
RÅ 2010 ref. 110
Resor till judoträning har, trots att de var av stor betydelse för den enskilde, inte ansetts vara sådana väsentliga resor som avses i 9 § tredje stycket lagen om färdtjänst.
Prop. 2005/06:160 s. 257 f. och 315
9 § tredje stycket lagen (1997:736) om färdtjänst
7544-07
Regeringsrätten
2010-03-30
RÅ 2010 ref. 28
Bestämmelsen i 6 kap. 4 § andra stycket alkohollagen om utrymning av serveringsställe avser serveringsstället som sådant.
Prop. 1994/95:89 s. 65, 97 f., 101
SOU 1985:15 s. 158
SOU 1993:50 s. 128 f.
6 kap. 4 § andra stycket och 7 kap. 5 § tredje stycket alkohollagen (1994:1738)
Handbok Alkohollagen, 6:4