Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1658-01
Högsta domstolen
2002-02-21
NJA 2002 s. 123
NJA 2002:13
Ansvar för tillverkning av mäsk i uppenbart syfte att tillverka sprit har inte kunnat utdömas eftersom vätskan i fråga inte ansetts kunna fall under alkohollagens definition av mäsk. Vätskan - som varit avsedd för tillverkning av sprit - har emellertid ansetts utgöra hjälpmedel av sådan art att beredningen och förfärdigandet därav utgjort straffbar förberedelse till olovlig tillverkning av sprit.
NJA 1992 s. 524
1 kap. 2 § och 10 kap. 1 § och 9 § alkohollagen (1994:1738)
23 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess före den 1 juli 2001 gällande lydelse