Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 435-17
Högsta domstolen
2017-12-22
NJA 2017 s. 1105
NJA 2017:102
En elektronisk låneförbindelse har undertecknats genom en avancerad elektronisk underskrift. Innehavaren av underskriften har invänt att denna använts obehörigen av någon annan. Det har ansetts att långivaren måste visa att det är den påstådda avancerade elektroniska underskriften som har använts. Om så sker måste innehavaren av underskriften göra antagligt att användandet av underskriften skett obehörigen.
Låneavtalet med 4Finance
NJA 1975 s. 577
NJA 1976 s. 667
NJA 1992 s. 263
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3.11 och 26 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 910/2014 av den 23 juli 2014 om elektronisk identifiering och betrodda tjänster för elektroniska transaktioner på den inre marknaden och om upphävande av direktiv 1999/93/EG
Bevisbörda Beviskrav Elektronisk underskrift av låneavtal Obehörig användning av avancerad elektronisk underskrift