Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Artbrott
Hittade 25 rättsfall

Målnummer

B 2570-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2020-03-19

Referatnummer

NJA 2020 s. 216
NJA 2020:14

Sammanfattning

Straffvärde och påföljdsval vid olaga förföljelse.

Benämning

Nio månaders förföljelse

Hänvisade publiceringar

Den grova kvinnofridskränkningen" NJA 2003 s. 144
Det närstående paret" NJA 2004 s. 97
Den månadslånga övervakningen" NJA 2013 s. 1227
De kinesiska kullagren" NJA 2014 s. 559
Slaget med bokryggen" NJA 2015 s. 386
Upprepade övergrepp i rättssak" NJA 2019 s. 747

Lagrum

4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)
26 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 7 § brottsbalken (1962:700)
30 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 4 b § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 917-18

Domstol

Hovrätten för Övre Norrland

Avgörandedatum

2019-02-15

Referatnummer

RH 2019:7

Sammanfattning

En person har dömts för att ha sexuellt ofredat en nioårig pojke i en bastu. Fråga om brottslighetens art utgjorde skäl för fängelse. Frågan har på grund av att det saknas stöd i förarbeten och praxis från Högsta domstolen besvarats nekande (jfr RH 2018:21).

Hänvisade publiceringar

NJA 2015 s. 1008
NJA 2014 s. 559
RH 2018:21

Lagrum

6 kap. 10 § första stycket brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 4976-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-06-13

Referatnummer

NJA 2018 s. 431
NJA 2018:36

Sammanfattning

Överträdelse av näringsförbud. 1. Innebörden av att "återkommande ta emot uppdrag" i närståendes verksamhet. 2.Överträdelse av näringsförbud har ansetts vara artbrott. 3.Tiden för förlängning av näringsförbud.

Benämning

Hårförlängningsverksamheten

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 559

Lagrum

11 §, 47 § och 48 § lagen (2014:836) om näringsförbud

Målnummer

B 4981-17

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2018-04-27

Referatnummer

RH 2018:21

Sammanfattning

En person har dömts för att ha sexuellt ofredat en 16-årig flicka på ett s.k. korttidsboende vid tre tillfällen. Fråga om brottslighetens art utgjorde skäl för fängelse.

Lagrum

6 kap. 10 § brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2027-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-04-05

Referatnummer

NJA 2018 s. 229
NJA 2018:19

Sammanfattning

Människosmuggling. Som utgångspunkt finns det inte skäl att vid val av påföljd särbehandla människosmugglingsbrott av normalgraden med hänsyn till brottslighetens art (I och II).

Benämning

Lernacken II

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 559
Högsta domstolens avgörande den 8 november 2017 i mål B 6041-16

Lagrum

20 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716)

Aktuella lagrum