Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Alkohollagstiftning
Hittade 11 rättsfall

Målnummer

1087-08

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2009-08-28

Referatnummer

RÅ 2009 ref. 83

Sammanfattning

De bestämmelser i alkohollagen som innebär att det föreligger begränsningar i rätten att för kommersiellt ändamål till landet föra in alkoholvaror från en annan stat inom den Europeiska gemenskapen har ansetts inte stå i strid med gemenskapsrätten.

Förarbete

Prop. 1998/99:134 s. 98 f.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-104/75, De Peijper
EG-domstolens dom i mål C-320/93, Ortscheit
EG-domstolens dom i mål C-189/95, Franzén
EG-domstolens dom i mål C-170/04, Rosengren
EG-domstolens dom i mål C-434/04, Ahokainen och Leppik

Lagrum

8 § första stycket 5 och 8 a § lagen (1994:1564) om alkoholskatt
4 kap. 2 § alkohollagen (1994:1738)
2 kap. 16 § lagen (1998:506) om punktskattekontroll av transporter m.m. av alkoholvaror, tobaksvaror och energiprodukter

Aktuella lagrum

1994:1564 8 §
1994:1564 8 a §
1994:1738 4 kap. 2 §

Målnummer

7682-00

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2002-12-20

Referatnummer

RÅ 2002 ref. 108

Sammanfattning

Ansöknings- och tillsynsavgifter som erlagts enligt alkohollagen har ansetts uttagna i strid med gemenskapsrätten och därför böra återbetalas enligt alkoholförordningens återbetalningsregler. Ränta har däremot inte ansetts kunna utgå på det belopp som skall återbetalas.

Förarbete

Prop. 1998/99:134 s. 99.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-189/95, Brottmål mot Harry Franzén, REG 1997, s. I-5909
EG-domstolens dom i mål C-271/91, M. Helen Marshall mot Southampton and South-West Hampshire Area Health Authority, REG 1993, s. I-4367, svensk specialutgåva vol. XIV s. I-315
EG-domstolens dom i mål 199/82, Amministrazione delle finanze dello Stato mot SpA San Giorgio, REG 1983, s. 3595, svensk specialutgåva vol. VII s. 389
EG-domstolens dom i mål 61/79, Amministrazione delle finanze dello Stato mot Denkavit italiana Srl, REG 1980, s. 1205, svensk specialutgåva vol. V s. 149
RÅ 1999 ref. 10
EG-domstolens dom i mål C-66/95, The Queen mot Secretary of State for Social Security, ex parte Eunice Sutton, REG 1997, s. I-2163
EG-domstolens dom i de förenade målen C-192/95 - C-218/95, Comateb m.fl., REG 1997, s. I-165
EG-domstolens dom i de förenade målen C-10/97 - 22/97, Ministero delle Finanze mot IN.CO.GE.'90 Srl, Idelgard Srl, Iris'90 Srl, Camed Srl, Pomezia Progetti Appalti Srl (PPA), Edilcam Srl, A. Cecchini & C. Srl, EMO Srl, Emoda Srl, Sappesi Srl, Ing. Luigi Martini Srl, Giacomo Srl och Mafar Srl, REG 1998, s. I-6307
EG-domstolens dom i mål C-188/95, Fantask A/S m.fl. mot Industriministeriet (Erhvervministeriet), REG 1997, s. I-6783

Lagrum

Artikel 28 och artikel 30, tidigare artikel 30 och artikel 36, i EG-fördraget (1994:1500)
7 kap. 1 § första stycket och 4 § alkohollagen (1994:1738) i lydelse före den 1 januari 2000
20 § och 21 § alkoholförordningen (1994:2046)
Räntelagen (1975:635)
Lagen (1989:479) om ersättning för kostnader i ärenden och mål om skatt m.m.

Aktuella lagrum

1994:1738 7 kap. 1 §
1994:1738 7 kap. 4 §
1994:2046 20 §
1994:2046 21 §

Målnummer

3234-01

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2002-05-28

Referatnummer

RÅ 2002 ref. 33

Sammanfattning

Fråga om återkallelse eller varning i mål om serveringstillstånd enligt alkohollagen (1994:1738) (I och II).

Förarbete

Prop. 1994/95:89 s. 102-104 och 109-110
Prop. 2000/01:97 s. 45-48 och 60-62.

Lagrum

7 kap. 7 §, 19 § och 20 § alkohollagen (1994:1738)

Aktuella lagrum

1994:1738 7 kap. 19 §
1994:1738 7 kap. 20 §
1994:1738 7 kap. 7 §

Målnummer

4405-01

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2002-05-28

Referatnummer

RÅ 2002 ref. 18

Sammanfattning

Fråga om serveringstillstånd enligt alkohollagen bör vägras med hänsyn till risken för alkoholpolitiska olägenheter.

Förarbete

Prop. 1994/95:89 s. 61-63 och 105-106
Prop. 2000/01:20 s. 54-56 och 69-70
Prop. 2000/01:97 s. 52-54.

Lagrum

7 kap. 9 § alkohollagen (1994:1738)

Aktuella lagrum

1994:1738 7 kap. 9 §

Målnummer

5363-97

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

1999-05-06

Referatnummer

RÅ 1999 ref. 10

Sammanfattning

Ett bolag, som gjort gällande att den tillsynsavgift som bolaget erlagt enligt 12 § alkoholförordningen (1994:2046) blivit för högt beräknad på grund av denna föreskrifts felaktiga innehåll, har inte visat att sådana särskilda skäl enligt 21 § förordningen föreligger att en del av den inbetalda tillsynsavgiften skall betalas tillbaka. Även fråga om bolaget på annan grund skulle kunna anses berättigad till återbetalning.

Förarbete

Prop. 1978/79:195, s. 39-42
Prop. 1994/95:89, s. 81

Hänvisade publiceringar

RÅ 1993 ref. 10
RÅ 1996 ref. 5

Lagrum

12 § och 21 § alkoholförordningen (1994:2046)
11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform

Litteratur

Sveriges författning, 15 u. 1997, s. 143-147.

Aktuella lagrum

1994:2046 12 §
1994:2046 21 §