Alla rättsfall som refererar till Lag (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige.
UM 3739-19
Migrationsöverdomstolen
2019-11-13
MIG 2019:21
En ansökan om uppehållstillstånd grundad på anknytning kan avslås på grund av att försörjningskravet inte är uppfyllt, trots att en identitets- och anknytningsutredning inte har gjorts. Detta förutsätter att det är möjligt att ta ställning till om ett avslagsbeslut skulle strida mot ett svenskt konventionsåtagande.
Prop. 2005/06:72 s. 68
Prop. 2015/16:174 s. 54
Prop. 2016/17:180 s. 74
Prop. 2018/19:128 s. 46
Europadomstolens dom den 10 juli 2014 i målet Mugenzi mot Frankrike
MIG 2009:3
MIG 2011:11
MIG 2016:1
9 § och 13 § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
9 § första stycket förvaltningslagen (2017:900)
Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
UM 16070-18
Migrationsöverdomstolen
2019-08-29
MIG 2019:12
Kravet på försörjningsförmåga kan uppfyllas genom att anknytningspersonen vid prövningstillfället antingen kommer att ha tillräcklig arbetsrelaterad inkomst under minst ett år framöver, eller om det vid en prognos framstår som sannolikt att han eller hon kommer att ha en sådan inkomst i vart fall ett år framöver.
Prop. 2009/10:77 s. 19-20 och s. 31
Prop. 2015/16:174 s. 76
EU-domstolens dom den 4 mars 2010 (Chakroun, C-578/08, EU:C:2010:117)
MIG 2011:16
5 kap. 3 a § och 3 b § utlänningslagen (2005:716)
9 § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
1 § förordningen (2016:850) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
UM 5407-18
Migrationsöverdomstolen
2018-11-13
MIG 2018:20
Föräldrar och syskon har ansökt om uppehållstillstånd på grund av anknytning till sin åttaårige son/bror, som kommit till Sverige med andra släktingar och beviljats ett tidsbegränsat uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande. Den inskränkning av rätten till respekt för familjeliv som det skulle innebära att neka familjemedlemmarna uppehållstillstånd här enligt bestämmelserna i den tillfälliga lagen bedöms inte stå i rimlig proportion till regeringens angivna syfte att under en tid begränsa antalet asylsökande. Särskild vikt måste fästas vid att principen om barnets bästa ska ges företräde vid prövningen av om en inskränkning av rätten till respekt för familjeliv enligt artikel 8 Europakonventionen är proportionerlig. Eftersom det skulle strida mot svenska konventionsåtaganden att under aktuella förhållanden inte tillåta familjeåterförening ska uppehållstillstånd beviljas.
Prop. 1996/97:25 s. 227 och 244-246
Prop. 2005/06:72 s. 68
Prop. 2015/16:174 s. 1, 39, 42, 52, 54, 55 och 79
Barnrättskommitténs allmänna kommentar nr 6 (2005) p. 83
Barnrättskommitténs allmänna kommentar nr 14 (2013) p. 4 pch 93
Europadomstolens dom den 21 december 2001 i målet Sen mot Nederländerna
Europadomstolens dom den 1 december 2005 i målet Tuquabo-Tekle m.fl. mot Nederländerna
Europadomstolens dom den 28 juni 2011 i målet Nunez mot Norge
Europadomstolens dom den 10 juli 2014 i målet Mugenzi mot Frankrike
Europadomstolens dom den 8 november 2016 i målet El Ghatet mot Schweiz
MIG 2018:4
1 kap. 10 § samt 5 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)
7 § och 13 § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
Artiklarna 3, 9 och 10 i FN:s konvention om barnets rättigheter
UM 3009-18
Migrationsöverdomstolen
2018-10-18
MIG 2018:19
Om en anknytningsperson med tidsbegränsat uppehållstillstånd och status som alternativt skyddsbehövande kan anses ha välgrundade utsikter att beviljas ett permanent uppehållstillstånd får bedömas utifrån hur troligt det är att skyddsbehovet kvarstår när nuvarande tillstånd löper ut. Här måste både de individuella skyddsskälen och aktuell landinformation beaktas. Även möjligheten att få uppehållstillstånd på grund av arbete eller att kvalificera sig som varaktigt bosatt kan innebära att anknytningspersonen har välgrundade utsikter att beviljas ett permanent uppehållstillstånd.
Prop. 2005/06:72 s. 28-29
Prop. 2015/16:174 s. 39 och 42
Kommissionens meddelande till rådet och Europaparlamentet av den 3 april 2014 om riktlinjer för tillämpningen av direktiv 2003/86/EG om rätt till familjeåterförening (COM[2014] 210 final)
Migrationsverkets rättsliga kommentar, SR 04/2018
5 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)
6 § och 7 § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige
International Protection Considerations with regard to people fleeing the Syrian Arab Republic, Update V, november 2017, s. 8-9 och s. 70
UM 12649-18
Migrationsöverdomstolen
2018-09-25
MIG 2018:18
Beredningen av lagstiftningsärendet när 16 f § tillfälliga lagen infördes har inte haft sådana brister att stadgad ordning har åsidosatts.
Prop. 1973:90 s. 179 och 287 och 288
Prop. 1978/79:195 s. 31 och 40
Prop. 2009/10:80 s. 147-148
Prop. 2017/18:252 s. 30
Konstitutionsutskottets betänkande 1978/79:39 s.13
Konstitutionsutskottets betänkande 2008/09:KU10 s. 63
7 kap. 2 § regeringsformen (1974:152)
11 kap. 14 § regeringsformen (1974:152)
16 f § lagen (2016:752) om tillfälliga begränsningar av möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige