Socialförsäkringsbalk (2010:110)

Paragraferna

Rättsfall för Socialförsäkringsbalk (2010:110)

Alla rättsfall som refererar till Socialförsäkringsbalk (2010:110).

Valda nyckelord:

Målnummer

3218-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-11-13

Referatnummer

HFD 2017 ref. 65

Sammanfattning

Försäkringskassan har inte haft rätt att återkräva föräldrapenning som felaktigt lämnats för barn som varit bosatta utomlands när kassan i ett ärende om barnbidrag för samma barn informerats om barnens bosättning.

Lagrum

108 kap. 2 § och 110 kap. 46 § socialförsäkringsbalken (2010:110)

Målnummer

751-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-10-13

Referatnummer

HFD 2017 ref. 59

Sammanfattning

Vid bedömningen enligt 113 kap. 3 § socialförsäkringsbalken av om ett beslut blivit oriktigt på grund av uppenbart felaktig rättstillämpning har ledning hämtats från resningsgrunden i rättegångsbalken om uppenbart lagstridig rättstillämpning.

Lagrum

113 kap. 3 § första stycket 3 socialförsäkringsbalken (2010:110)

Aktuella lagrum

Målnummer

2693-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-06-28

Referatnummer

HFD 2017 ref. 44

Sammanfattning

Enbart det förhållandet att en person omfattas av reglerna om efterskydd i socialförsäkringsbalken innebär inte att svensk lagstiftning ska tillämpas enligt förordning nr 883/2004.

Lagrum

6 kap. 8 § andra stycket socialförsäkringsbalken (2010:110)
Artikel 1 a, artikel 11.1, artikel 11.2 och artikel 11.3 a i förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen

Aktuella lagrum

Målnummer

7194-15

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-06-22

Referatnummer

HFD 2017 ref. 43

Sammanfattning

Fråga om vad som avses med permanentbostad vid beräkningen av en persons förmögenhet när dennes rätt till bostadstillägg prövas.

Lagrum

2 §, 4 § 1 och 5 § första stycket lagen (2009:1053) om förmögenhet vid beräkning av vissa förmåner
101 kap. 7 § socialförsäkringsbalken (2010:110)

Målnummer

1850-16

Domstol

Högsta förvaltningsdomstolen

Avgörandedatum

2017-06-08

Referatnummer

HFD 2017 ref. 30

Sammanfattning

Ett nytt försäkringsfall har ansetts föreligga när den försäkrade, som tidigare fått sjukersättning, åter beviljas sådan ersättning efter att under mellanperioden inte ha uppfyllt förutsättningarna för rätt till sjukersättning.

Lagrum

33 kap. 5 § och 6 § socialförsäkringsbalken (2010:110)