Utlänningsförordning (2006:97)

Paragraferna

Rättsfall för Utlänningsförordning (2006:97)

Alla rättsfall som refererar till Utlänningsförordning (2006:97).

Valda nyckelord:

Målnummer

UM 19571-19

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2020-10-01

Referatnummer

MIG 2020:19

Sammanfattning

Det förhållandet att en arbetsgivare har lämnat in ett yttrande från en facklig organisation under tiden som tjänsten var utannonserad innebär inte att annonseringen har avbrutits och att unionsföreträdet inte har respekterats.

Förarbete

Prop. 2007/08:147 s. 25-27, 36-37 och 59-60

Hänvisade publiceringar

MIG 2015:6
MIG 2017:2

Lagrum

6 kap. 2 § andra stycket utlänningslagen (2005:716)
5 kap. 7 a § första stycket utlänningsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 20133-18

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2019-12-09

Referatnummer

MIG 2019:24

Sammanfattning

Framsteg som en doktorand har gjort utomlands i sina studier har beaktats vid prövningen om han ska beviljas förlängt uppehållstillstånd. Vid en helhetsbedömning av samtliga omständigheter har det framstått som oproportionerligt att inte bevilja uppehållstillstånd.

Hänvisade publiceringar

MIG 2009:5

Lagrum

5 kap. 10 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)
4 kap. 5 § utlänningsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 11460-17

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2018-03-27

Referatnummer

MIG 2018:5

Sammanfattning

För att en utlänning ska kunna beviljas uppehållstillstånd som familjemedlem till en utlänning som har ställning som varaktigt bosatt tredjelandsmedborgare i en annan EU-stat krävs inte att familjen ska vara bildad redan i den andra EU-staten.

Lagrum

4 kap. 16 a § utlänningsförordningen (2006:97)
Artikel 13 och artikel 16.1 i rådets direktiv 2003/109/EG av den 25 november 2003 om varaktigt bosatta tredjelandsmedborgares ställning

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 8640-15

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2016-12-08

Referatnummer

MIG 2016:25

Sammanfattning

En förutsättning för att beviljas uppehållstillstånd med stöd av 4 kap. 5 a § utlänningsförordningen är att utlänningen dessförinnan har antagits till högskoleutbildning och beviljats ett tidsbegränsat upphållstillstånd för högskolestudier med stöd av 4 kap. 5 § samma förordning.

Förarbete

Prop. 2013/14:213 s. 35 f.

Lagrum

5 kap. 10 § och 23 § utlänningslagen (2005:716)
4 kap. 5 § och 5 a § utlänningsförordningen (2006:97)

Målnummer

UM 8434-15

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2016-09-01

Referatnummer

MIG 2016:18

Sammanfattning

Möjligheten att på grund av synnerliga skäl enligt 5 kap. 18 § andra stycket 11 utlänningslagen göra undantag från huvudregeln att en ansökan om uppehållstillstånd ska ges in och beviljas före inresan i Sverige, bör tillämpas restriktivt och endast i undantagsfall. Att en utlänning haft ett tidsbegränsat uppehållstillstånd för studier har inte i sig ansetts utgöra synnerliga skäl för att göra undantag från nämnda huvudregel när personen ansöker om fortsatt tidsbegränsat uppehållstillstånd på grund av arbete. - Det är de studieresultat som uppnåtts under den tidigare tillståndstiden som ska ligga till grund för bedömningen av om utlänningen uppfyller förutsättningarna för att beviljas fortsatt uppehållstillstånd med stöd av 5 kap. 18 § andra stycket 9 utlänningslagen.

Förarbete

Prop. 1999/2000:43 s. 65, Prop. 2007/08:147 s. 39 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2009:3
MIG 2009:5

Lagrum

5 kap. 10 § och 18 § andra stycket 9 och 11 utlänningslagen (2005:716)
4 kap. 5 § utlänningsförordningen (2006:97)