Körkortslag (1998:488)

Paragraferna

Rättsfall för Körkortslag (1998:488)

Alla rättsfall som refererar till Körkortslag (1998:488).

Valda nyckelord:

Målnummer

1699-02

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2002-06-04

Referatnummer

RÅ 2002 ref. 29

Sammanfattning

Anteckningar på ett delgivningskvitto har ansetts utgöra ett överklagande av det avgörande som delgivningen avsåg, när det av anteckningarna framgick att adressaten var missnöjd med avgörandets innebörd.

Förarbete

Prop. 1971:30, Del 2 s. 519

Lagrum

4 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
5 kap. 3 § 1 och 5 kap. 5 § körkortslagen (1998:488)

Litteratur

Förvaltningsprocesslagen m.m., 4 u. 2001, s. 100-109
Gäst hos försäkringsöverdomstolen, 1991, s. 95 f.
JO om förvaltningsförfarandet 1998:39, 1999:11.

Målnummer

7756-01

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2002-02-11

Referatnummer

RÅ 2002 ref. 25

Sammanfattning

Återkallelse av körkort på grund av grovt rattfylleri har inte ansetts kunna bli föremål för nåd. Yttrande till regeringen.

Lagrum

11 kap. 13 § första stycket kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
2 § lagen (1974:579) om handläggningen av nådeärenden
5 kap. 2 § och 3 § körkortslagen (1998:488)
Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Nyckelord

Europakonventionen

Målnummer

B 152-01

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2001-06-15

Referatnummer

RH 2001:25

Sammanfattning

Åtal för rattfylleri och olovlig körning, grovt brott, mot en person som fört personbil såsom övningsledare under övningskörning har ogillats, då personen varken varit godkänd handledare eller innehaft körkort.

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 424
SvJT 1957 rf s. 14
SvJT 1961 rf s. 41
NJA 1938 s. 340
NJA 1999 s. 215

Lagrum

3 § och 4 § 1 st. lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
4 kap. 7 § körkortsförordningen (1998:980)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
4 kap. 5 § körkortslagen (1998:488)

Litteratur

Vägtrafikförordningen, 4:e uppl., 1967, s. 143 f.

Målnummer

8071-99

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2000-12-18

Referatnummer

RÅ 2000 ref. 65

Sammanfattning

Den svenska ordningen för körkortsåterkallelse på grund av brott har ansetts förenlig med den i artikel 4.1 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen angivna principen att ingen skall bli lagförd eller straffad två gånger för samma brott (ne bis in idem). Europamål.

Förarbete

SOU 1991:39 s. 86 f.
Prop. 1993/94:133, s. 44 ff.
Prop. 1997/98:124, s. 42 f.
SOU 2000:26 s. 141 ff.

Hänvisade publiceringar

Europadomstolens dom den 23 september 1998 i målet Malige mot Frankrike, Reports 1998-VII s. 2922
Europadomstolens dom den 28 oktober 1999 i målet Escoubet mot Belgien
Europadomstolens beslut om prövningstillstånd den 30 maj 2000, R.T. mot Schweiz, appl. no. 31982/96
Högsta domstolens dom den 29 november 2000 i mål nr B 868-99

Lagrum

Artikel 4.1 i sjunde tilläggsprotokollet till Europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 kap. 2 §, 3 § 1 och 6 § körkortslagen (1998:488)

Litteratur

Skattetilläggen och Europakonventionen, Tidskrift för Sveriges Domareförbund nr 1/2000 s. 18.

Målnummer

210-00

Domstol

Kammarrätten i Jönköping

Avgörandedatum

2000-08-30

Sammanfattning

Ett körkort har återkallats eftersom innehavarens sammanlagda synfält på båda ögonen inte motsvarade ett ögas synfält. Tillika fråga om fortsatt körkortsinnehav kunde medges eftersom innehavaren under cirka 25 år haft samma synfältsdefekt samt kört bil under denna tid utan att ha varit inblandad i någon ur trafiksäkerhetssynpunkt farlig situation.

Lagrum

5 kap. 3 § 7. körkortslagen (1998:488)
2 kap. 3 § Vägverkets föreskrifter VVFS 1996:200

Aktuella lagrum